Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Egidijus Selvenis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjo Valstybinio studijų fondo prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo civilinėje byloje pagal ieškovo Valstybinio studijų fondo ieškinį atsakovei J. A. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. spalio 30 d. nutartimi civilinėje byloje pagal ieškovo Valstybinio studijų fondo ieškinį atsakovei J. A. dėl skolos priteisimo, buvo patvirtinta 2023 m. spalio 26 d. šalių sudaryta taikos sutartis.

2025 m. balandžio 1 d. teisme gautas ieškovo Valstybinio studijų fondo prašymas išduoti vykdomąjį raštą pagal Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. spalio 30 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-13673-1028/2023 patvirtintos taikos sutarties nevykdomą dalį dėl skolos mokėjimo dalimis ir procesinių palūkanų (sutarties 1, 3 punktai). Prašyme nurodyta, kad atsakovė taikos sutartyje numatytų įsipareigojimų nevykdė, nemokėjo nustatytų mėnesinių įmokų ir procesinių palūkanų. Šiai dienai atsakovė nėra sumokėjusi nei vienos įmokos pagal nustatytą grafiką, taip pat ir procesinių palūkanų, likusi skola – 704,36 Eur ir 5 proc. metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško atsiskaitymo dienos. Skola ir procesinės palūkanos turėjo būti sumokėtos iki 2024 m. rugsėjo 30 d.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl vykdomojo rašto išdavimo tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 646 straipsnio 3 dalis nustato, kad jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį dokumentą. Teismas, rašytinio proceso tvarka ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų nevykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti.

Iš pareiškėjos prašymo dėl vykdomojo rašto išdavimo matyti, kad vykdomojo rašto išdavimas yra reikalingas vykdant priverstinį skolos išieškojimą, t. y. dėl taikos sutarties sąlygų, numatytų 1 ir 3 punktuose, nevykdymo.

Nutartis, kuria patvirtinta šalių sudaryta taikos sutartis, yra įsiteisėjusi. Įstatymas numato, kad įsiteisėjęs teismo sprendimas, nutartis, įsakymas ar nutarimas yra privalomi valstybės ir savivaldybių institucijoms, tarnautojams ar pareigūnams, fiziniams bei juridiniams asmenims ir turi būti vykdomi visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje (CPK 18 str.).

Taikos sutarties 1 punktu šalys susitarė, kad J. A. įsipareigoja sumokėti Valstybiniam studijų fondui prašomą priteisti įsiskolinimą iš viso 704,36 Eur taip: iki 2023 m. spalio 31 d. — 58,70 Eur; iki 2023 m. lapkričio 30 d. — 58,70 Eur; iki 2023 m. gruodžio 31 d. — 58,70 Eur; iki 2024 m. sausio 31 d. — 58,70 Eur, iki 2024 m. vasario 29 d. — 58,70 Eur; iki 2024 m. kovo 31 d. — 58,70 Eur; iki 2024 m. balandžio 30 d. — 58,70 Eur; iki 2024 m. gegužės 31d. — 58,70 Eur; iki 2024 m. birželio 30 d. — 58,70 Eur; iki 2024 m. liepos 31 d. — 58,70 Eur; iki 2024 m. rugpjūčio 31d. — 58,70 Eur; iki 2024 m. rugsėjo 30 d. - 58,66 Eur. Taip pat taikos sutarties 3 punktu šalys susitarė, kad J. A. įsipareigoja ne vėliau kaip iki 2024 m. rugsėjo 30 d. (įskaitytinai) sumokėti Valstybiniam studijų fondui 5% metinių palūkanų nuo priteistinos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško atsiskaitymo dienos. Atsakovė nurodė, kad užmiršo turimą skolą ir prašo leisti sumokėti įmokas dalimis iki 2025 m. birželio 1 d., tačiau į bylą nepateikė jokių įrodymų, sudarančių pagrindo manyti, kad įsiskolinimas iki nurodytos datos tikrai bus padengtas, juolab, kad atsakovė nėra sumokėjusi nei vienos įmokos pagal šalių sutartą grafiką, todėl teismas tai vertina kaip deklaratyvius, nepagrįstus rašytiniais įrodymais atsakovės paaiškinimus.

Atsižvelgęs į byloje esančius duomenis, ieškovo prašymą išduoti vykdomąjį raštą dėl skolos ir procesinių palūkanų (Taikos sutarties 1, 3 punktai) išieškojimo, įvertinęs tai, kad atsakovė nemokėjo ieškovui nustatytų mėnesinį įmokų šalių sutartomis mokėjimo dienomis, tai, jog atsakovė nepateikė teismui įrodymų apie teismo patvirtintos taikos sutarties sąlygų tinkamą vykdymą, teismas konstatuoja, kad J. A. geranoriškai nevykdo įsiteisėjusia teismo nutartimi patvirtintos taikos sutarties 1 ir 3 punktuose numatytų sąlygų, ieškovės prašymas tenkintinas ir išduotinas vykdomasis raštas dėl neįvykdytų 2023 m. spalio 30 d. teismo nutartimi patvirtintos šalių 2023 m. spalio 26 d. sudarytos taikos sutarties 1 ir 3 punktų sąlygų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 646 straipsniais teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Išduoti Valstybiniam studijų fondui, juridinio asmens kodas 191722967, vykdomąjį raštą išieškoti iš J. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) skolą pagal Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. spalio 30 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-13673-1028/2023 patvirtintos šalių 2023 m. spalio 26 d. sudarytos taikos sutarties nevykdomus 1 ir 3 punktus, kuriais šalys susitarė, kad:

„1. J. A. įsipareigoja sumokėti Valstybiniam studijų fondui (įstaigos kodas 191722967, a/s LT46 7300 0100 0245 6044, AB „Swedbank“, banko kodas 73000) prašomą priteisti įsiskolinimą iš viso 704,36 € (septynis šimtus keturis eurus ir 36 euro centus) taip: iki 2023 m. spalio 31 d. — 58,70 €; iki 2023 m. lapkričio 30 d. — 58,70 €; iki 2023 m. gruodžio 31 d. — 58,70 €; iki 2024 m. sausio 31 d. — 58,70 €; iki 2024 m. vasario 29 d. — 58,70 €; iki 2024 m. kovo 31 d. — 58,70 €; iki 2024 m. balandžio 30 d. — 58,70 €; iki 2024 m. gegužės 31d. — 58,70 €; iki 2024 m. birželio 30 d. — 58,70 €; iki 2024 m. liepos 31 d. — 58,70 €; iki 2024 m. rugpjūčio 31d. — 58,70 €; iki 2024 m. rugsėjo 30 d. - 58,66 €.“

„3. J. A. įsipareigoja ne vėliau kaip iki 2024 m. rugsėjo 30 d. (įskaitytinai) sumokėti Valstybiniam studijų fondui 5% metinių palūkanų nuo priteistinos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško atsiskaitymo dienos.“

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.