Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2016-10-24 · Byla Nr. A2.2.-1893-220/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-10-24
Bylos Nr.
A2.2.-1893-220/2016
Teisminio proceso Nr.
4-46-3-01735-2016-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Edmundas Žukauskas
Pažeidėjas
R. K.
Kategorijos
  • 2.3.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti

Įžanginė dalis

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-1893-220/2016Teisminio proceso Nr. 4-46-3-01735-2016-2Registro Nr. ROIK: 16062409954Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.1; 2.14.3(S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. spalio 24 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, išnagrinėjęs R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-10-06, apie 10.00 val., pil. R. K. būdamas parduotuvėje UAB „Palink“ IKI ECO nr. 1176, Dariaus ir Girėno g. 9/Vytauto g. 58, Tauragės m., nuo lentynos paėmė 2 vnt., butelius po 0,7 l talpos alkoholinio gėrimo viskio „JACK DANIEL‘S“, kurių bendra vertė 49,98 Eur (keturiasdešimt devyni eurai ir devyniasdešimt aštuoni centai) ir juos užsikišęs už kelnių išėjo iš parduotuvės per įėjimo sektorių už butelius neatsiskaitydamas. Tokiais savo veiksmais R. K. pakartotinai įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimą ir padarė teisės pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekse (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.

R. K. į teismo posėdį neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam pranešta pasirašant administracinio teisės pažeidimo protokole bei įteikiant pranešimą. Neatvykimo priežasčių nepranešė, todėl laikytina, kad R. K. vengia atvykti į bylos nagrinėjimą, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

Iš rašytinio paaiškinimo nustatyta, kad R. K. kaltę pripažįsta. Nurodė, jog minėtą dieną 10 val. būdamas parduotuvėje UAB „Palink“ IKI ECO nr. 1176, Dariaus ir Girėno g. 9/Vytauto g. 58, Tauragės m., nuo lentynos paėmė du butelius alkoholinio gėrimo, užsikišo juos už kelnių ir išėjo iš parduotuvės pro įėjimo sektorių neatsiskaitęs už prekes.

Be R. K. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta UAB „Palink“ parduotuvės IKI pareiškimu, nuostolių pažyma, vaizdo medžiaga, kurioje matosi kaip R. K. paima du butelius alkoholinio gėrimo ir išeina pro įėjimo sektorių nesusimokėjęs.

Skiriant nuobaudą R. K., atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į jo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog dėl padaryto pažeidimo prisipažįsta, gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad jis pakartotinai per vienerius metus padarė tos pačios rūšies tesiės pažeidimą, todėl atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, jam už padarytą administracinį teisės pažeidimą skirtina sankcijoje numatyta nuobauda.

UAB „Palink“, kuriai priklauso parduotuvė „ IKI ECO 1176, Dariaus ir Girėno g. 9/Vytauto g. 58, Tauragės m. pareiškė 49,98 Eur dydžio civilinį ieškinį dėl turtinės žalos. Prašymas įpareigoti atlyginti ieškinį yra pagrįstas, suma patvirtinta byloje esančiais objektyviais duomenimis, todėl, vadovaujantis ATPK 37 straipsnio 1 dalimi, prašymas tenkintinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 straipsniu, 30 straipsniu, 30² straipsniu, 33 straipsniu, 37 straipsniu 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies, 1 punktu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

R. K. nubausti pagal ATPK 50 straipsnį ir jam paskirti 90Eur ( devyniasdešimt eurų) baudą.

Priteisti iš R. K. UAB „Palink“, įmonės kodas 110193723, naudai 49,98 Eur (keturiasdešimt devynis eurus 98 ct) padarytai turtinei žalai atlyginti, pinigines lėšas sumokant į UAB “Palink” sąskaitą Nr. LT69 7044 0600 0015 1631, AB SEB bankas.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nesumokėjus baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas – 1001, paskirtis ROIK: 16062409954.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Edmundas Žukauskas