Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

supaprastinto proceso tvarka išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje

L. Č. (L. C.), gim. (duomenys neskelbtini), Gruzijos Respublikos pilietis, vedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), turintis vidurinį išsilavinimą, nedirbantis, Lietuvos Respublikoje administracine tvarka nebaustas, neteistas,

I. K. (I. K.), gim. (duomenys neskelbtini), Gruzijos Respublikos pilietis, vedęs, gyv. (duomenys neskelbtini, turintis vidurinį išsilavinimą, nedirbantis, Lietuvos Respublikoje administracine tvarka nebaustas, neteistas,

Z. B. (Z. B.), gim. (duomenys neskelbtini), Gruzijos Respublikos pilietis, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), turintis vidurinį išsilavinimą, nedirbantis, Lietuvos Respublikoje administracine tvarka nebaustas, neteistas,

N. T. (N. T.), gim. (duomenys neskelbtini), Gruzijos Respublikos pilietis, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), turintis vidurinį išsilavinimą, nedirbantis, Lietuvos Respublikoje administracine tvarka nebaustas, neteistas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. Č., I. K., Z. B. ir N. T. neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną, o būtent jie:

2012 m. lapkričio 2 d., naktį (duomenys neskelbtini), veikdami grupe, tyčia, neteisėtai, neleistinoje vietoje, eidami pėsčiomis iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritoriją ne per Valstybės sienos apsaugos tarnybos ir muitinės kontrolės punktus, perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamieji L. Č., I. K., Z. B. ir N. T. padarę šią nusikalstamą veiką prisipažino visiškai ir paaiškino, kad iš Gruzijos atvyko į Minską. Visi susitiko skirtingu laiku ir skirtingose vietose, susipažino tik Baltarusijoje ir grupe ėjo į Lietuvą. Žinojo, kad norint teisėtai atvykti į Lietuvą, reikia turėti Šengeno šalių vizą, tačiau neturėjo laiko viza pasirūpinti. Į Lietuvos Respubliką per pasienio postą nėjo todėl, kad manė, kad į Lietuvą vis tiek neįleis (b. l. 16-17, 33-34, 50, 66).

Be visiško kaltinamųjų prisipažinimo, jų kaltė grindžiama šiais duomenimis:

Liudytojo S. M. tarnybiniu pranešimu (b. l. 3) ir paaiškinimu, kad vykdant tarnybą kartu su SPU specialistu A. Ž., jaun. specialistu S. V., vyr. pasieniečiais S. S. ir P. L. apie 2012-11-02 6.30 val. kelyje (duomenys neskelbtini), apie 7 km. nuo (duomenys neskelbtini), ties posūkiu į (duomenys neskelbtini), pastebėjo keliu einančius 4 asmenis, kurie judėjo Vilniaus link ir eidami stabdė pravažiuojančius automobilius. Patikrinus asmenų dokumentus paaiškėjo, kad tai Gruzijos Respublikos piliečiai: N. T. gim. (duomenys neskelbtini), kuris pateikė Gruzijos piliečio pasą Nr. (duomenys neskelbtini), Z. B. gim. (duomenys neskelbtini), kuris pateikė Gruzijos piliečio pasą Nr. (duomenys neskelbtini), I. K. gim. (duomenys neskelbtini), kuris pateikė Gruzijos piliečio pasą Nr. (duomenys neskelbtini), L. C. gim. (duomenys neskelbtini), kuris pateikė Gruzijos piliečio pasą Nr. (duomenys neskelbtini). Minėtų asmenų pasuose nebuvo vizos, leidžiančios teisėtai būti Lietuvos Respublikoje bei sienos kirtimo spaudo. Jie kalbėjo gruzinų kalba, tik kelis žodžius suprasdami rusiškai. Visi jie buvo sulaikyti ir pristatyti į Vilniaus rinktinę. (b. l. 6-7); kratų, daiktų apžiūros protokolais, kuriuose užfiksuota, kad asmens kratos metu paimtuose N. T. gim. (duomenys neskelbtini), Gruzijos piliečio pase Nr. (duomenys neskelbtini), Z. B. gim. (duomenys neskelbtini), Gruzijos piliečio pase Nr. (duomenys neskelbtini), I. K. gim. (duomenys neskelbtini), Gruzijos piliečio pase Nr. (duomenys neskelbtini), L. C. gim. (duomenys neskelbtini), Gruzijos piliečio pase Nr. (duomenys neskelbtini), nėra galiojančių Šengeno valstybių vizų ir spaudų, žyminčių Lietuvos Respublikos valstybės sienos kirtimą. (b. l. 9, 28, 45, 61, 76-108), o pasai grąžinti kaltinamiesiems (b. l. 10, 29, 46, 62); VSATIS duomenų bazės informacija, kad duomenų apie Gruzijos Respublikos piliečių L. C., gim. (duomenys neskelbtini), I. K., gim. (duomenys neskelbtini), Z. B., gim. (duomenys neskelbtini), N. T., gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos valstybės sienos kirtimą nėra. (b. l. 112); Valstybės sienos apsaugos tarnybos Vilniaus rinktinės ikiteisminio tyrimo skyriaus vyriausiosios tyrėjos tarnybiniu pranešimu, kad neteisėtai perėję Lietuvos valstybės sieną Gruzijos Respublikos piliečiai L. Č., I. K., Z. B. ir N. T. perduoti Vilniaus rinktinės Sienos kontrolės skyriui jų teisinei padėčiai Lietuvoje nustatyti (b. l. 113).

Motyvuojamoji dalis

Įvertinęs kaltinimo pagrįstumą, teismas pripažįsta neginčytinai įrodyta, kad L. Č., I. K., Z. B. ir N. T. tyčia neteisėtai perėjo Lietuvos valstybės sieną ir tuo padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d.

Kaltinamųjų atsakomybę lengvina tai, kad jie prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), o ją sunkina tai, kad veikė grupe (BK 60 str. 1 d. 1 p.).

Skiriant bausmes atsižvelgta į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, pobūdį ir pavojingumą, kuri priskirtina nesunkiems nusikaltimams, abiejų kaltinamųjų kaltės formą – tiesioginę tyčią ir kad nusikalto veikdami grupe, į jų asmenybes, kurie yra užsienio valstybės piliečiai, Lietuvoje gyvenamos vietos neturi, nedirba, administracine tvarka nebausti, neteisti, todėl atsižvelgus į kiekvieno jų atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, jiems skirtinos prokuroro pareiškime teismui siūlomos rūšies ir dydžio bausmės.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

L. Č. (L. C.) pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d. ir nuteisti 20 (dvidešimties) parų areštu.

Vadovaujantis BPK 140 str. 9 d., BK 65, 66 str. į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo ir suėmimo laiką nuo 2012 m. lapkričio 2 d. iki 2012 m. lapkričio 21 d. ir laikyti jį atlikusiu paskirtą bausmę.

I. K. (I. K.) pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d. ir nuteisti 20 (dvidešimties) parų areštu.

Vadovaujantis BPK 140 str. 9 d., BK 65, 66 str. į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo ir suėmimo laiką nuo 2012 m. lapkričio 2 d. iki 2012 m. lapkričio 21 d. ir laikyti jį atlikusiu paskirtą bausmę.

Z. B. (Z. B.) pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d. ir nuteisti 20 (dvidešimties) parų areštu.

Vadovaujantis BPK 140 str. 9 d., BK 65, 66 str. į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo ir suėmimo laiką nuo 2012 m. lapkričio 2 d. iki 2012 m. lapkričio 21 d. ir laikyti jį atlikusiu paskirtą bausmę.

N. T. (N. T.) pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d. ir nuteisti 20 (dvidešimties) parų areštu.

Vadovaujantis BPK 140 str. 9 d., BK 65, 66 str. į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo ir suėmimo laiką nuo 2012 m. lapkričio 2 d. iki 2012 m. lapkričio 21 d. ir laikyti jį atlikusiu paskirtą bausmę.

I. L. Č., I. K., Z. B. ir N. T., kad nesutikdami su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jie turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos paduoti Vilniaus rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamuosius kaltais, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamieji šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas.