Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zeniauskaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo AAS „BTA B. I. Company“ SE, veikiančio per savo filialą Lietuvoje, ieškinį atsakovui UAB „Romexbus“ dėl draudiminės išmokos grąžinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalys 2015-11-10 pateikė teismui taikos sutartį, kurią prašo patvirtinti rašytinio proceso tvarka joms nedalyvaujant ir grąžinti ieškovui 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio. Nurodė, kad taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės šalims žinomos ir suprantamos (Taikos sutarties 7 punktas).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas, byla nutrauktina.

Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 3 d. nustato, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi. Taikos sutarties tvirtinimo klausimą teismas gali išspręsti rašytinio proceso tvarka. Pagal CK 6.983 str. 1 d. taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir yra vykdytinas dokumentas (CK 6.985 str.).

Iš 2015-11-04 sudarytos taikos sutarties matyti, jog šalys išsprendė ginčą taikiai, ši sutartis neprieštarauja viešajai tvarkai ir įstatymams, nepažeidžia šalių ir kitų asmenų teisių ir interesų (CK 1.80–1.81 str., 6.983 str., 6.985 str.), šalims yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, todėl sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina ((duomenys neskelbtini) str. 3 d., 293 str. 5 p.). Bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.).

Šalims sudarius taikos sutartį, grąžinama 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio sumos (CPK 87 str. 2 d.). Kreipdamasis į teismą su ieškiniu ieškovas sumokėjo 20 Eur žyminio mokesčio (5 Eur už teismo įsakymą + 15 Eur už ieškinį), todėl jam grąžintina 15 Eur žyminio mokesčio (20 x 0,75).

Pagal taikos sutarties 5 punktą atsakovas įsipareigojo padengti teismo turėtas pašto išlaidas, tačiau šios sudaro 0,58 Eur ir yra mažesnės nei minimali į valstybės biudžetą priteistina bylinėjimosi išlaidų suma, todėl teismo išlaidos valstybei nepriteisiamos (CPK 92 str., 96 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 2 d., 140 str. 3 d., 293 - 294 str., teismas

nutarė:

Patvirtinti ieškovo AAS „BTA B. I. Company“ SE, veikiančio per savo filialą Lietuvoje (į.k. 300665654), atstovaujamo advokato M. S., ir atsakovo UAB „Romexbus“ (į.k. (duomenys neskelbtini)), atstovaujamo advokato M. G., 2015 m. lapkričio 4 d. sudarytą taikos sutartį, pagal kurią šalys susitarė:

1. Ieškovas ir atsakovas susitaria civilinę bylą užbaigti taikos sutartimi ir prašo teismo ją patvirtinti rašytinio proceso tvarka šalims nedalyvaujant.

2. Atsakovas pripažįsta dalį ieškovo reikalavimo, t.y. 446,75 Eur (šioje sumoje ir 3,75 Eur. žyminis mokestis) ir įsipareigoja sumokėti į AAS "BTA B. I. Company" filialą Lietuvoje, kodas (duomenys neskelbtini), Viršuliškių skg. 34, Vilnius, a/s (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 73473, AB “Swedbank”, banko kodas 73000, mokėjimo paskirtis “taika e2-4917-494/2015” skolą iki 2015 m. lapkričio 15 dienos.

3. Ieškovas atsižvelgdamas į tai, kad atsakovas pagal šią sutartį įsipareigojo sumokėti jam 446,75 Eur atsisako nuo 6 procentų metinių palūkanų ir likusių ieškinio reikalavimų.

4. Šalys atsisako bet kokių reikalavimų atlyginti išlaidas, susijusias su jų atstovų teisinės pagalbos apmokėjimu ir bet kokias kitas bylinėjimosi išlaidas.

5. Atsakovas įsipareigoja atlyginti teismo turėtas procesinių dokumentų įteikimo išlaidas.

6. Ieškovas prašo teismą grąžinti 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio.

7. Šalys pareiškia, kad joms yra žinomos ir išaiškintos taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo tvarka bei pasekmės, numatytos Civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 4 punkte (teismas atsisako priimti ieškinį, jeigu yra įsiteisėjusi teismo nutartis patvirtinti šalių taikos sutartį), 294 straipsnio 2 dalyje (bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama) ir Civilinio kodekso 6.985 straipsnio 1 dalyje (teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią).

8. Sutartis sudaryta 3 (trimis) egzemplioriais, po vieną sutarties šalims ir vienas – Vilniaus rajono apylinkės teismui.

Civilinę bylą nutraukti.

Grąžinti ieškovui AAS „BTA B. I. Company“ SE, veikiančiam per savo filialą Lietuvoje (į.k. (duomenys neskelbtini)) 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) žyminio mokesčio, sumokėto į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą 2015-10-23 mokėjimo dokumentu Nr. ISL0003238.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.