Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2015-07-10 · Byla Nr. A2.9.-935-635/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-07-10
Bylos Nr.
A2.9.-935-635/2015
Teisminio proceso Nr.
4-43-3-00880-2015-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Daiva Jazbutienė
Pažeidėjas
K. Ž.
Kategorijos
  • 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.2.-935-635/2015Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00880-2015-8Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00879-2015-6Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00874-2015-1Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00873-2015-0Procesinio sprendimo kategorija 41.1.; 52.3. ;48.5 (S)
šilutės rajono apylinkės teismasNUTARIMAS2015 m. liepos 10 d.Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Jazbutienė, išnagrinėjusi K. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvės, nedirbančios, registruotos darbo biržoje, baustos administracine tvarka, gyvenančios (duomenys neskelbtini), deklaravusios gyvenamąją vietą Šilutės r. sav., administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. Ž. 2015 m. gegužės 27 d., apie 22:27 val. (duomenys neskelbtini), žinomai melagingai iškvietė specialiąją tarnybą - policiją ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 str.

Be to, K. Ž. 2015 m. gegužės 28 d., apie 00:41 val. (duomenys neskelbtini), žinomai melagingai iškvietė specialiąją tarnybą - policiją ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 str.

Be to, K. Ž. 2015 m. birželio 14 d., 15.38 val., Šilutės m., Cintjoniškių g. 13, iš prekybos centro „Norfos Mažmena“ pavogė 1 butelį viskio „Scottish Leader“, taip padarydama 9,59 € turtinę žalą. Šiais savo veiksmais K. Ž. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Be to, K. Ž. 2015 m. birželio 14 d., 19.14 val., Šilutės m., Cintjoniškių g. 13, iš prekybos centro „Norfos Mažmena“ pavogė 1 butelį viskio „Scottish Leader“, taip padarydama 9,59 € turtinę žalą. Šiais savo veiksmais K. Ž. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

K. Ž. į teismo posėdį atvyko, savo padarytus pažeidimus pripažino, nurodė, kad buvo su draugu susipykusi ir kvietė policiją, o nebeturėdama psichotropinių vaistų, kuriuos vartoja paskyrus gydytojui, pavogė alkoholio, nes neturėjo pinigų nusipirkti ir manė, kad išgėrus bus lengviau. Gailisi dėl padarytų pažeidimų.

Motyvuojamoji dalis

K. Ž. kaltumas padarius jai inkriminuojamus administracinius teisės pažeidimus yra įrodytas jos pačios parodymais, rašytiniais paaiškinimais, pažymomis, kita byloje surinkta medžiaga.

Skiriant nuobaudas, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę linkusią į sistemingą administracinių teisės pažeidimų darymą, už anksčiau padarytus pažeidimus nutarimais paskirtų baudų nėra sumokėjusi, todėl darytina išvada, kad K. Ž. skiriamos baudos nedaro poveikio, tuo nėra pasiekiamas kodekse numatytas uždavinys – užkirsti kelią teisės pažeidimams, auklėti piliečius, kad jie tiksliai ir nenukrypdami laikytųsi įstatymų (ATPK 1 str.). Esant tokioms aplinkybėms K. Ž. skirtina nuobauda -areštas.

Kadangi K. Ž. žalos „Norfos Mažmena“, UAB neatlygino, todėl reikalinga įpareigoti ją padarytą žalą atlyginti (ATPK 37 str., 341 str.).

Kadangi K. Ž. savo veiksmais padarė žalą Tauragės apskrities VPK, todėl ji įpareigotina per du mėnesius atlyginti padarytą žalą (ATPK 37 str).

Nuobaudos skirtinos už kiekvieną pažeidimą atskirai, jas subendrinant įstatymo nustatyta tvarka

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str. 32 str. 1 d. 5 p., 129 str., 269str.1 d., 287 str.1 d. 1 p.,

nutarė:

K. Ž. pripažinti kalta padarius 2015-05-27 administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. ir paskirti penkiolikos (10) parų administracinį areštą.

K. Ž. pripažinti kalta padarius 2015-05-28 administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. ir paskirti penkiolikos (15) parų administracinį areštą.

K. Ž. pripažinti kalta padarius 2015-06-14 15.38 val. administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir paskirti dešimties (15) parų administracinį areštą.

K. Ž. pripažinti kalta padarius 2015-06-14 19.14 val. administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir paskirti dešimties (20) parų administracinį areštą.

Remiantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. K. Ž. paskirti galutinę, subendrintą nuobaudą – dvidešimties (20) parų administracinį areštą

Įpareigoti K. Ž. per 1 mėnesį nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos atlyginti Norfos Mažmena“, UAB padarytą 19,18 € turtinę žalą.

Įpareigoti K. Ž. per du mėnesius nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos atlyginti Tauragės apskrities VPK, įmonės kodas 190453332, padarytą 28,39 € žalą, šią sumą įpareigojant sumokėti į Tauragės apskrities VPK sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini).

Nutarimas per dvidešimt (20) dienų nuo paskelbimo dienos gali būti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Šilutės rajono apylinkės teismui.

Teisėja Daiva Jazbutienė