Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teisėja Jurgita Grigonienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo asmens, pateikusio pareiškimą dėl V. L. patraukimo administracinėn atsakomybėn, G. T. atstovo advokato Raimondo Mažulio pareiškimą dėl pareiškimo pradėti administracinę teiseną juridinio asmens vadovui atsiėmimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmuose 2020-06-17 buvo gautas akcininkės G. T. atstovo advokato Raimondo Mažulio pareiškimas dėl administracinės teisenos pradėjimo UAB „Š.“ vadovei V. L. pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 119 straipsnio 1 dalį.

2020-12-03 G. T. atstovas advokatas Raimondas Mažulis pateikė teismui pareiškimą dėl pareiškimo pradėti administracinę teiseną juridinio asmens vadovui atsiėmimo administracinio nusižengimo teiseną nutraukti. Pareiškime išdėstyta, kad per laikotarpį nuo pareiškimo dėl administracinės teisenos pradėjimo tarp pareiškėjos ir V. L. kilę konfliktai, susiję su UAB „Šaltukas“, buvo išspręsti, pareiškėja nebeturi pretenzijų V. L. dėl įmonės valdymo, todėl mano, kad pradėta administracinio nusižengimo teisena netenka pagrindo ir negali būti tęsiama.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimo atsiėmimas priimtinas ir procesas nutrauktinas.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 590 straipsnio 4 dalyje nurodyta, kad „administracinių nusižengimų teisena dėl šio kodekso 119, 120, 204 straipsniuose nurodytų administracinių nusižengimų pradedama atitinkamai pagal akcininko, žemės ūkio bendrovės, kooperatinės bendrovės ar kreditoriaus pareiškimą“. Šis asmuo tokioje administracinėje teisenoje turi aktyviai dalyvauti bylos procese, teikti jo pareiškimą patvirtinančius įrodymus, iš jo ( ir jam) gali būti priteistos proceso išlaidos. Nors ANK tokio pareiškimo atsisakymo (atsiėmimo) proceso administracinio nusižengimo byloje išsamiai nereglamentuoja, iš minėtos ANK 590 straipsnio 4 dalies nuostatos aišku, kad jo pareiga būtų įrodyti, jog pareiškime nurodyta veika turi visus administracinio nusižengimo, už kurį buvo prašoma patraukti kitą asmenį administracinėn nuosavybėn, požymius. Pareiškėjui atsisakant tai daryti, teismas neturės pagrindo konstatuoti tokių požymių buvimą.

Nagrinėjamu atveju pareiškimo atsiėmimas paduotas iki teismo posėdžio, kuriame jis turėtų būti nagrinėjamas, taigi jokių procesinių kliūčių netenkinti administracinėn atsakomybėn patraukto asmens prašymo nėra.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, asmens, pateikusio pareiškimą dėl V. L. patraukimo administracinėn atsakomybėn, G. T. atstovo advokato Raimondo Mažulio pareiškimas dėl pareiškimo pradėti administracinę teiseną juridinio asmens vadovui atsiėmimo tenkinamas ir administracinio nusižengimo teisena nutrauktina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 590 straipsnio 4 dalimi ir 591 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

nutraukti V. L. pradėtą dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 119 straipsnio 1 dalyje, teiseną, nenustačius, kad jos padaryta veika turi administracinio nusižengimo požymių.

Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.