Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Milda Valiulytė, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 5 dalį traukiamos T. K., a.k. (duomenys neskelbtini) deklaravusios gyvenamąją vietą Klaipėdoje, gyv. duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013-03-01 T. K. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad ji 2013-03-01 apie 10.10 val. prie parduotuvės „Maxima“, adresu duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, pardavė moteriai 1 pakelį cigarečių „Premjer“, užpakuotų gamykliniu būdu su Baltarusijos Respublikos akcizinių prekių žymėjimo ženklu-banderole, sulaikymo metu užsikišusi už striukės papildomai laikė 9 pakelius cigarečių „Jin ling“, užpakuotų gamykliniu būdu su Baltarusijos respublikos akcizinių prekių žymėjimo ženklais – banderolėmis, ir 1 pakelį cigarečių „NZ Super slims“ užpakuotų gamykliniu būdu su Baltarusijos Respublikos banderole, kurių bendra vertė 70,65 Lt. Minėtais veiksmais T. K. pažeidė Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo (1995-12-20 Nr. I-1143) 10 straipsnio 1 dalyje, prekiavo cigaretėmis, neturėdama licencijos, ir padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 5 dalyje, nes anksčiau yra bausta už analogiškus pažeidimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jai pranešta tinkamai. Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, neatvykimo priežasčių nenurodė, todėl byla nagrinėtina jai nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).

2006-03-27d.T. K. yra basuta pagal ATPK 163² straipsnį 100 Lt bauda, duomenų apie baudos sumokėjimą 203-03-01 duomenimis nėra (b. l. 11-12).

Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos miesto 2 PK VPS vyresniojo tyrėjo M. V. ir G. B. 2013-03-01 tarnybiniuose pranešimuose nurodyta, kad 2013-03-01, apie 10.12 val., kartu su Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos miesto 2 PK VPS tyrėja G. B., sulaikė pilietę T. K., gim. duomenys neskelbtini), gyv, duomenys neskelbtini), Klaipėda, prie parduotuvės „Maxima“ adresu duomenys neskelbtini), Klaipėda, kur pilietė pardavė moteriai 1 pakelį cigarečių „Premjer“ užpakuotų gamykliniu būdu su Baltarusjos Respublikos akcizinių prekių žymėjimo ženklu-banderole, sulaikymo metu užsikišusi už striukės papildomai laikė 9 pakelius cigarečių, „Jin ling“ užpakuotų gamykliniu būdu su Baltarusijos Respublikos akcizinių prekių žymėjimo ženklais- banderolėmis, ir 1 pakelį cigarečių „NZ Super slims“, užpakuotą gamykliniu būdu su Baltarusijos Respublikos banderole.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 163² straipsnio 5 dalis numato, kad akcizais apmokestinamų prekių laikymas, gabenimas, naudojimas ar realizavimas pažeidžiant nustatytą tvarką, prekyba tokiomis prekėmis be banderolių ar kitų specialių ženklų arba su seno pavyzdžio banderolėmis, kai neteisėtai laikomų, gabenamų, naudotų ar realizuotų prekių vertė yra iki dviejų minimalių gyvenimo lygių (MGL), ir šie veiksmai apdaryti asmens, bausto administracine nuobauda pagal 163² straipsnio 1 dalį, – užtraukia baudą nuo vieno tūkstančio iki dešimties tūkstančių litų su šių prekių konfiskavimu.

T. K. kaltė įrodyta pačios pažeidėjos prisipažinimu (b.l. 5), administracinių teisės pažeidimo protokolu (b.l.3), 2013-03-01 daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu (b.l. 9), policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais(b.l. 6-7), bei kita bylos medžiaga. T. K. veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 2 dalyje, sudėtis (ATPK 36 str.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog asmuo nuoširdžiai gailisi įvykdžiusi neteisėtą veiką (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgiama į neteisėtai laikytų cigarečių vertę ir jų faktinį kiekį, padaryto pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. T. K. skirtina administracinė nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 5 dalyje – 1 000 Lt bauda su 2013-03-01 poėmio protokolu iš T. K. paimtų 9 pakelių cigarečių „Jin ling“, 1 pakelio cigarečių „NZ Super slims“ su Baltarusijos Respublikos prekybinėmis banderolėmis, kurių vertė 70,65 Lt, konfiskavimu (ATPK 30 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 163² straipsnio 5 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

T. K. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 5 dalį ir skirti administracinę nuobaudą – 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) baudą su 9 pakelių cigarečių „Jin ling“ ir 1 pakelio cigarečių „NZ Super slims“ su Baltarusijos Respublikos prekybinėmis banderolėmis, kurių vertė 70,65 Lt, konfiskavimu.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.