Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas, A2.9.-738-371/2016

Teismas: Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas: Nutarimas
Data: 2016-07-07
Bylos Nr.: A2.9.-738-371/2016
Teisminio proceso Nr.: 4-39-3-00671-2016-2
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Pažeidėjas: T. R.

Kategorijos

2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti

Administracinė byla Nr. A2.9.-738-371/2016Teisminio proceso Nr. 4-39-3-00671-2016-2Procesinio sprendimo kategorija 2.10.5., 2.14.3.,

ŠALČININKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. liepos 7 d.Šalčininkai

Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėja J. B.,sekretoriaujant J. K.,dalyvaujant asmeniui, traukiamam administracinėn atsakomybėn, T. R.,vertėjai M. A.,

teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje T. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1970-08-19 Šalčininkų r., Lietuvos Respublikos pilietė, lenkė, turinti vidurinį išsilavinimą, nedirba, ištekėjusi, gyv. Rėžių k., Butrimonių sen., Šalčininkų r., LT-17159, administracine tvarka nebausta, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

T. R. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d., t. y. nepilnai panaudojo motinos valdžią vaiko atžvilgiu, nepakankamai aiškino jam tinkamo elgesio taisykles, ką privalo daryti vadovaujantis Lietuvos Respublikos Vaiko teisių pagrindų įstatymo 21 str. 1 d., nes 2016-06-05 apie 15.25 val. Rėžių k., Butrimonių sen., Šalčininkų r., jos nepilnametis sūnus R. R., gim. 2000-07-11, vairavo automobilį „(duomenys neskelbtini) v. n. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti.

Vilniaus apskr. VPK Šalčininkų r. PK atstovas į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašo bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant, todėl byla nagrinėjama atstovui nedalyvaujant ( LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d.).

Šalies argumentai

T. R. paaiškino, kad jos tuo metu, kai sūnus paėmė automobilį, namuose nebuvo, sūnus R. R. žinojo, kur padėti automobilio raktai.

Motyvuojamoji dalis

T. R. padarytas pažeidimas įrodytas faktiniais duomenimis, nustatytais administracinio teisės pažeidimo byloje: 2016-06-08 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 97P-62930254-16, 2016-06-05 Vilniaus apskr. VPK Šalčininkų r. PK VPS VTEPP PB vyr. patrulio V. K. tarnybiniu pranešimu, R. R., I. R. paaiškinimais, 2016-06-08 pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu, nutarimu nepradėti administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną, T. R. anketiniais duomenimis. Tokiu būdu visiškai įrodyta, kad T. R. nepilnai panaudojo tėvų valdžią vaiko atžvilgiu, t. y. padarė pažeidimą, numatytą LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę bei jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

T. R. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl yra pagrindas pagal LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d. pareikšti jai įspėjimą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini) str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

T. R. (T. R.) pripažinti padariusia administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d. ir pareikšti jai įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Šalčininkų rajono apylinkės teismą.

Teisėja J. B.