- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-01-09
- Bylos Nr.
- 2-679-1042/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-07783-2018-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aleksandras Rusakas
- Atsakovas
- O. Č., E. Č.
- Kategorijos
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Aleksandras Rusakas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo akcinės bendrovės (toliau – AB) ,,Šiaulių energija“ ieškinį atsakovams O. Č., E. Č., E. Č. įstatyminiam atstovui V. Č. dėl skolos, delspinigių ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo solidariai.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Ieškovas AB ,,Šiaulių energija“ prašo priteisti solidariai iš atsakovų O. Č., E. Č., E. Č. įstatyminio atstovo V. Č. 688,42 Eur skolą, 20,34 Eur delspinigius ir bylinėjimosi išlaidas – 21,00 Eur žyminį mokestį. Atsakovams nepateikus atsiliepimo į pareikštą ieškinį, prašo priimti sprendimą už akių.
2. Atsakovams ieškinys su priedais įteiktas tinkamai, tačiau jie per teismo nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Atsakovams įteiktame pranešime dėl atsiliepimo į ieškinį pateikimo buvo išaiškinta, kad nepateikus atsiliepimo į ieškinį, gali būti priimtas sprendimas už akių. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsnio 1 dalimi, nesant atsakovų prašymo nepriimti sprendimo už akių, o ieškovui prašant priimti tokį sprendimą, priimtinas sprendimas už akių.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas.
3. Bylos duomenimis nustatyta, kad ieškovas AB „Šiaulių energija“ centralizuotai tiekė šilumos energiją į daugiabutį gyvenamąjį namą adresu (duomenys neskelbtini). Iš VĮ Registrų centro Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo matyti, kad butas, adresu (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise lygiomis dalimis po 1/3 priklauso O. Č., E. Č., E. Č. (4 b. l.). E. Č. gim. (duomenys neskelbtini) yra nepilnametis, todėl jo atstovu pagal įstatymą laikomas jo tėvas V. Č. (CK 2.7 str. 4 d.). Laikoma, kad tarp šalių prisijungimo būdu sudaryta sutartis (CK 6.384 str.). Tokiu būdu tarp šalių susiklostė sutartiniai prievoliniai santykiai – ieškovas centralizuotai tiekė šilumos energiją į butą (duomenys neskelbtini), o atsakovai ja naudojosi. Tačiau atsakovai nesilaikė sutartinių įsipareigojimų ir už tiekiamas paslaugas laiku neatsiskaitė. Už 2016-12-01 – 2018-09-30 laikotarpį atsakovai liko skolingi ieškovui 688,42 Eur už tiekiamą šilumos energiją ir techninį aptarnavimą (9-10 b. l.).
4. CK 6.383 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pagal energijos (ar energijos išteklių) pirkimo - pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui (vartotojui) per prijungtą energijos tiekimo tinklą sutartyje numatytos rūšies energijos kiekį, o abonentas (vartotojas) įsipareigoja už patiektą energiją sumokėti. Byloje nėra duomenų, kad ieškovas būtų netinkamai vykdęs savo prievolę tiekti šildymo paslaugas atsakovų nurodytu adresu, tačiau, kaip matyti iš byloje esančių įrodymų, atsakovai savo prievolės sumokėti už paslaugas nėra įvykdę iki šiol. Įstatymas nustato kiekvienam asmeniui pareigą tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.200 str. 6.205 str. 6.256 str. 1 d.). Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 str.). Bet koks iš sutarties atsiradusios prievolės nevykdymas, įskaitant kreditoriaus pareikalavimo įvykdyti prievolę per nustatytą terminą neįvykdymą, laikomas sutarties nevykdymu (CK 6.63 str. 1 d. 4 p., 6.205 str.). Atsakovai pažeidė sutartinių prievolių vykdymo principus, pagal kuriuos prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytu laiku, todėl ieškovui iš atsakovų solidariai priteistina 688,42 Eur skola.
5. Įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.258 str. 1 d.). Fiziniai asmenys, Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka laiku nesumokėję gyvenamųjų patalpų nuomos bei jų eksploatavimo išlaidų, ryšių bei komunalinių paslaugų mokesčių, už kiekvieną pradelstą dieną moka delspinigius (Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 str. 1 d.). Atsakovai pažeidė savo prievolę atsiskaityti už suteiktas paslaugas, todėl iš jų ieškovui solidariai priteistini 20,34 Eur delspinigių (11 b. l.).
6. Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovų ieškovui solidariai priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 21,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 93 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 259 straipsniu, 285–286 straipsniais ir 287 straipsnio 1 dalimi, teismas
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti.
Priteisti ieškovui AB ,,Šiaulių energija“ (juridinio asmens kodas 245358580) solidariai iš atsakovų O. Č. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) E. Č. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) E. Č. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) įstatyminio atstovo V. Č. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 688,42 Eur (šešių šimtų aštuoniasdešimt aštuonių eurų, 42 centų) skolą, 20,34 Eur (dvidešimties eurų, 34 centų) delspinigius ir bylinėjimosi išlaidas - 21,00 Eur (dvidešimt vieno euro) žyminį mokestį.
Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo CPK 287 straipsnio nustatyta tvarka.
Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą Šiaulių rūmus.