Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Šiupšinskaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Z. M., išnagrinėjusi Z. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

Z. M. 2016-05-08, 19 val. 15 min., (duomenys neskelbtini), vairavo mopedą HANLONG, (duomenys neskelbtini), būdamas damas neblaivus kai nustatytas 1,73 promilės girtumas, kas atitinka vidutinį girtumo laipsnį ir neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonės. Mopedas buvo neapdraustas pavalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Su savimi Z. M. neturėjo ir nepateikė patikrinimui policijos pareigūnui transporto priemones registracijos liudijimo, draudimo poliso, techninės apžiūros dokumento. Tokiais savo veiksmais Z. M. pažeidė KET 14, 16, 226 punktus ir padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 129 str., LR ATPK 123 str. 5 d., 124 ¹ str. 8 d.

Z. M. kaltė padarius LR ATPK 129 str., LR ATPK 123 str. 5 d., 124 ¹ str. 8 d. numatytus pažeidimus, be jo paties prisipažinimo, įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu ROIK: 16057743276 (b. l. 1), tarnybiniu pranešimu (b. l. 3), neblaivumo nustatymo kvitu (b. l. 5), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 6). Įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir kaltę, abejoti jais nėra pagrindo.

Motyvuojamoji dalis

Z. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, jog jis prisipažįsta ir gailisi padaręs pažeidimą. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę. Įvertinus šias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 30²str. teismas sprendžia Z. M. už LR ATPK 129 str., LR ATPK 123 str. 5 d., 124 ¹ str. 8 d. numatytų pažeidimų padarymą skirtinos minimalios sankcijose numatytos nuobaudos. Kadangi Z. M. vairavo ne jam nuosavybės teise priklausančią transporto priemonę, byloje duomenų, kad transporto priemonės savininkas būtų žinojęs ar leidęs Z. M. vairuoti transporto priemonę nėra, todėl papildoma nuobauda transporto priemonės konfiskavimas netaikytina.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo prašo paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 3d. teismas, atsižvelgdamas į patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį. Nustatyta, kad Z. M. dirba, gauna pastovias pajamas. Iš bylos duomenų seka, kad jis taip pat turi išlaikytinių. Įvertinus skirtinos baudos dydį ir Z. M. turtinę padėtį, baudos mokėjimas išdėstytinas 10 mėn. laikotarpiui.

Rezoliucinė dalis

NUTARĖ:

Z. M. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 129 str., paskirti jam 1158 Eur ( vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) baudą be transporto priemonės mopedo HANLONG, (duomenys neskelbtini), konfiskavimo;

pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 123 str. 5 d., paskirti jam 23 Eur (nuo dvidešimt trijų eurų) baudą.

pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 124 ¹ str. 8 d., paskirti jam įspėjimą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2d., Z. M. paskirti galutinę subendrintą nuobaudą – 1158 Eur ( vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) baudą be transporto priemonės mopedo HANLONG, (duomenys neskelbtini), konfiskavimo.

Paskirtos 1158 Eur ( vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) administracinės baudos sumokėjimą išdėstyti 10 ( dešimties ) mėnesių laikotarpiui, kas mėnesį nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos iki paskutinės mėnesio dienos įmokant po 115,80 Eur ( vieną šimtą penkiolika eurų ir 80 centų ).

Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, nurodžius įmokos kodą – 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodą ROIK, kuris yra –– 16057743276. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės apskrities VPK, Z. M., S. S..