Utenos apylinkės teismo nutarimas

2015-02-17 · Byla Nr. A2.6.-75-286/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-02-17
Bylos Nr.
A2.6.-75-286/2015
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Kęstutis Rimkus
Kategorijos
  • 45.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.6.-75-286/2015Teisminio proceso Nr. 4-16-3-00058-2015-5Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3. (S)
IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. vasario 17 d.Ignalina

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Rimkus, dalyvaujant D. Š., išnagrinėjęs D. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. Š. 2015-02-02, apie 0 val. 21 min., Ignalinoje, Liepų gatvėje, vairavo automobilį MERCEDES-BENZ E300, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (2,69 ‰). Tokiais veiksmais D. Š. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

D. Š. kaltę dėl pažeidimo padarymo įrodo jo paties paaiškinimai, administracinio teisės pažeidimo protokolas, alkoholio matuoklio parodymai, policijos pareigūnų R. Šimkūno, M. Zacharovo tarnybiniai pranešimai, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į tai, kad D. Š. atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad ji gailisi padaręs administracinį teisės pažeidimą, tačiau atsakomybę sunkinančia aplinkybe yra tai, jog jis pakartotinai per metus padarė 1 tokios pačios rūšies teisės pažeidimą (Lietuvos Respublikos ATPK 131 straipsnio 1 dalyje), už kurį jam buvo paskirta nuobauda, todėl mano, kad jam skirtina didesnė nuobauda, nei minimali nuobauda, numatyta sankcijoje už padarytą nusižengimą.

D. Š. bedarbis, neturi pastovių pajamų, todėl jo prašymas paskirtą baudą pakeisti viešaisiais darbais tenkintinas (Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio 4 dalis)..

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30², 126 straipsnio 4 dalimi, 283-284, 286-287, 313 straipsniais, teisėjas

nutarė:

D. Š. pripažinti kaltą padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, ir skirti 600 Eur baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.

Paskirtą baudą pakeisti šimto valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais. Nustatyti dviejų mėnesių terminą viešiesiems darbams atlikti, termino pradžia skaičiuojant nuo dienos, kurią pradės dirbti viešuosius darbus.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Ignalinos rajono apylinkės teismui.

Teisėjas Kęstutis Rimkus