Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

Įžanginė dalis

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Gražinos Davidonienės (kolegijos pirmininkės), Agnės Tikniūtės ir Eglės Zemlytės,

susipažinusi su 2026 m. gegužės 4 d. paduotu ieškovės O. Y.-A. kasaciniu skundu dėl Klaipėdos apygardos teismo 2026 m. kovo 5 d. nutarties peržiūrėjimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atrankos kolegija 2026 m. balandžio 15 d. nutartimi Nr. DOK-1309 atsisakė priimti ankstesnį ieškovės paduotą kasacinį skundą, nustačiusi, kad jis neatitinka Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 347 straipsnio 3 dalies reikalavimų, nes kasacinis skundas nepasirašytas advokato ir nėra duomenų, kad kasacinis skundas būtų surašytas advokato; ieškovės kasacinis skundas pasirašytas tik ieškovės ir nepridėta įrodymų, patvirtinančių jos turimą aukštąjį universitetinį teisinį išsilavinimą (CPK 347 straipsnio 3 dalis, 350 straipsnio 2 dalies 4 punktas).

Pagal CPK 350 straipsnio 5 dalį asmuo, kurio skundą atsisakoma priimti dėl to, kad jis neatitinka CPK 346, 347 straipsnių nustatytų reikalavimų, ištaisęs trūkumus, turi teisę iš naujo paduoti kasacinį skundą, nepažeisdamas CPK 345 straipsnyje nustatyto termino.

Atrankos kolegija, susipažinusi su antrą kartą ieškovės paduotu kasaciniu skundu, pažymi, kad jis pasirašytas teisininko V. K., tačiau toks asmuo nėra įrašytas į Lietuvos praktikuojančių advokatų sąrašą. Pagal CPK 347 straipsnio 3 dalį, kasacinį skundą surašo advokatas; kasacinį skundą taip pat gali surašyti šio Kodekso 56 straipsnio 1 dalies 4 punkte nurodyti asmenys (t. y. asmenys, turintys aukštąjį universitetinį teisinį išsilavinimą, kai jie atstovauja savo artimiesiems giminaičiams ar sutuoktiniui (sugyventiniui)). Pagal CPK 347 straipsnio 4 dalį prie kasacinio skundo turi būti pridėti įrodymai, patvirtinantys skundą surašiusio asmens teisinę kvalifikaciją.

Ieškovės pateiktas kasacinis skundas pasirašytas ne advokato ir nėra duomenų, kad jį pasirašęs asmuo būtų giminystės ryšiais susijęs su ieškove (priešingai, pateikta teisinių paslaugų teikimo sutartis), todėl atrankos kolegija kasacinį skundą vertina kaip neatitinkantį CPK 346 straipsnio ir 347 straipsnyje 3 dalyje nustatytų reikalavimų, taigi, nepriimtiną (CPK 350 straipsnio 2 dalies 4 punktas).

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 4 punktu, 4 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Kasacinį skundą atsisakyti priimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.