Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Štuopienė, išnagrinėjusi administracinių teisės pažeidimų bylą, kurioje R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Šalčininkų raj. sav., traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 1 ir 5 dalis ir 128 straipsnio 2 dalį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. S. 2016 m. rugsėjo 8 d. apie 20.10 val., Metalo g., Vilniuje, vairavo automobilį NISSAN SUNNY, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės suteikiančios vairuoti tos kategorijos transporto priemonę. Šiais savo veiksmais R. S. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimą ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 straipsnio 1 dalyje.

Be to jis, 2016 m. rugsėjo 8 d. apie 20.10 val., Metalo g., Vilniuje, vairavo automobilį NISSAN SUNNY, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriam neatlikta privalomoji techninė apžiūra, tokiais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 226 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 123 straipsnio 1 dalyje.

Be to jis, 2016 m. rugsėjo 8 d. apie 20.10 val., Metalo g., Vilniuje, vairavo automobilį NISSAN SUNNY, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris nebuvo apdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, tokiais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 226 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 123 straipsnio 5 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas R. S. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Pažeidėjui neatvykus protokole nurodytu laiku, nepranešus neatvykimo priežasčių, nepateikus prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, laikytina, kad jis vengia atvykti į teismą, ir byla, vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., išnagrinėta jam nedalyvaujant.

2015 m. rugsėjo 8 d. R. S. surašytame administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 straipsnio 2 dalyje. Vertinant administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes laikytina, kad administracinio teisės pažeidimą protokolą surašęs pareigūnas netinkamai įvertino R. S. padarytą veiką, kvalifikuojant pagal ATPK 128 straipsnio 2 dalį. Administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro duomenimis, R. S. 2010 m. rugsėjo 27 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimu buvo baustas pagal ATPK 126 straipsnio 5 dalį ir jam skirta 2000 Lt (kas atitinka 579 eurų) bauda su specialios teisės atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 18 mėnesių, t.y. nuo 2010 m. rugsėjo 27 d. iki 2012 m. kovo 26 d. ir duomenų apie vairuotojo pažymėjimo grąžinimą nėra (b.l. ). Minėtas pažeidimas padarytas pasibaigus specialios teisės atėmimo laikotarpiu, todėl jo veika iš ATPK 128 straipsnio 2 dalies perkvalifikuojama į ATPK 128 straipsnio 1 dalį.

Vertinant surinktus įrodymus, darytina išvada, kad R. S. kaltė įvykdžius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 123 straipsnio 1 ir 5 dalyse bei 128 straipsnio 1 dalyje, įrodyta byloje surinkta medžiaga – paties pažeidėjo R. S. rašytiniu paaiškinimu (b.l.2), Vilniaus apskrities VPK Viešosios tvarkos valdybos mobilios kuopos vyr. patrulio V. R. tarnybiniu pranešimu (b.l. 4), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 5), bei kita byloje surinkta medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, kuris yra 42 metų amžiaus, išsiskyręs, turi nuolatinę gyvenamąją vietą (b.l. 7), į tai, kad jis anksčiau baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų (b.l. 14-30), duomenų apie teistumą nėra. R. S. administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė - prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą (ATPK 31 straipsnio 1 dalis). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis pakartotinai per vienerius metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (Lietuvos Respublikos ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Iš pažymos dėl administracinių nuobaudų matyti, kad R. S. metų bėgyje daugiau nei 20 kartų baustas už kelių eismo taisyklių pažeidimus, tame tarpe ir už analogiškas veikas, tačiau išvadų iš savo neteisėto elgesio nepadarė, toliau piktybiškai pažeidinėja kelių eismo taisykles, pažeidimus daro sistemingai. Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, R. S. skirtinos maksimalios baudos, numatytos ATPK 123 straipsnio 1 ir 5 dalies bei 128 straipsnio 1 dalies sankcijose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 31, 32, 123, 124, 128, 286, 287, 291, 293, 302², 302⁴ str. str.,

nutaria::

R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 123 straipsnio 1 dalyje ir paskirti administracinę nuobaudą –43 € (keturiasdešimt trijų eurų) baudą.

R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 123 straipsnio 5 dalyje ir paskirti administracinę nuobaudą –34 € (trisdešimt keturių eurų) baudą.

R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 128 straipsnio 1 dalyje ir paskirti administracinę nuobaudą – 434 € (keturių šimtų trisdešimt keturių eurų) baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str., subendrinti minėtas nuobaudas bei paskirti galutinę nuobaudą – 434 € (keturių šimtų trisdešimt keturių eurų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sąskaitą banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sąskaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 1001. Mokant baudą, būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK 16061340796).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.