Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. K. ir buvusiam transporto priemonės savininkui Ž. A.,

nedalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą,- Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK atstovui, išnagrinėjusi

M. K., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), 9 klasių išsilavinimo, nevedusio, dirbančio (duomenys neskelbtini), teisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. K. 2014 m. gegužės 17 d., apie 17.30 val., Pakruojo rajone, R. miestelyje, P. gatvėje, vairavo automobilį „Audi 80“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti ir būdamas neblaivus (alkoholio matavimo prietaisu LION (duomenys neskelbtini) prietaiso Nr. 19001, paklaida ± 5 %, patikros sertifikatas Nr. 1519976, jam nustatytas 0,81 promilės girtumas), pakartotinai po to, kai jam 2010 m. birželio 14 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nutarimu buvo paskirta administracinė nuobauda už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje, kuri yra neįvykdyta. Be to, nepakluso uniformuoto policijos pareigūno teisėtam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę, vairuojamas automobilis neapdraustas privalomuoju transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Šiais savo veiksmais M. K. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 17 ir 238 punktų reikalavimus bei padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnyje, 130 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje.

M. K. teismo posėdžio metu kaltę dėl jam inkriminuotų teisės pažeidimų pripažino visiškai ir nurodė, kad dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailisi. Nurodė, kad važiavo ir buvo išgėręs sidro. Teisės vairuoti transporto priemones neturi, automobilis neapdraustas privalomuoju transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Automobilis priklauso jam tik dar jo nebuvo įregistravęs savo vardu.

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens M. K. paaiškinimo teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1-2 b. l.), tarnybiniu pranešimu (3 b. l.), neblaivumo nustatymo testo rezultatais (4 b. l.), patikros sertifikatu (5 b. l.), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (6 b. l.), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (7 b. l.), informacijomis apie transporto priemonę (8, 9, , 13 b. l.), išrašu iš vairuotojų registro (11b. l.), transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutartimi (12 b. l.), pažyma apie asmens baustumą (14-28 b. l.).

M. K. surašytas vienas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl jo padarytų administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnyje, 130 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje, nes jis vienu metu padarė tris administracinius teisės pažeidimus, todėl visi pažeidimai nagrinėtini teisme bei jam skirtina nuobauda ir už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 5 dalyje (nenumatytą ATPK 224 str.), sudarančius idealiąją sutaptį su jo padarytais pažeidimais, numatytais Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnyje, 130 straipsnio 1 dalyje (ATPK 33 str. 2 d., 224 str.).

M. K. kaltu dėl visų padarytų administracinių teisės pažeidimų prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), metų laikotarpyje administracine tvarka už tos pačios rūšies teisės pažeidimus nebaustas, tačiau turi galiojančių nuobaudų, kas yra ir jo veiką kvalifikuojanti, ir atsakomybę sunkinanti aplinkybė (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), teisės pažeidimą padarė būdamas anksčiau padaręs nusikaltimą (LITEKO duomenys), kas yra jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė (ATPK 32 str. 1 d. 6 p.), todėl, atsižvelgus į visas išdėstytas aplinkybes, jo asmenybę, padarytų pažeidimų pobūdį ir pavojingumą, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnyje, skirtinas 25 parų administracinis areštas su transporto priemonės - „Audi 80“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu, už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130 straipsnio 1 dalyje, skirtinas 23 parų administracinis areštas su transporto priemonės - „Audi 80“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 5 dalyje, jam skirtina 100 litų bauda, Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka, M. K. galutinė nuobauda skirtina sankcijos už sunkesnį padarytą administracinį teisės pažeidimą (ATPK 33 str. 2 d., 130² str.) ribose, t.y. 25 (dvidešimt penkių) parų administracinis areštas su transporto priemonės - Audi 80“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) – konfiskavimu (ATPK 26, 29, 30, 31, 32, 33 str.).

Nutarimo dalis dėl administracinio arešto vykdytina nedelsiant ir pavestina vykdyti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui (ATPK 336 str.).

Nutarimo dalis dėl transporto priemonės – Audi 80“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), saugomos UAB „Tomadas“ aikštelėje (7 b. l.), konfiskavimo pavestina antstoliui (ATPK 320 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 26, 29, 33, 224, 281, 286-288, 302², 302⁴, 319-320, 336-338 straipsniais, teisėja

nutaria:

M. k. pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnyje, 130 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje, ir jį nubausti:

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnį – 25 (dvidešimt penkių) parų administraciniu areštu su transporto priemonės - Audi 80“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 straipsnio 1 dalį – 23 (dvidešimt trijų) parų administraciniu areštu su transporto priemonės - Audi 80“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 5 dalį – 100 (vieno šimto) litų bauda;

Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka, M. K. galutinę subendrintą administracinę nuobaudą paskirti Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sankcijos ribose – 25 (dvidešimt penkių) parų administraciniu areštu su transporto priemonės - Audi 80“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Nutarimo dalį dėl administracinio arešto vykdyti nedelsiant ir pavesti ją vykdyti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui.

Arešto atlikimo pradžią M. K. skaičiuoti nuo jo sulaikymo momento.

Nutarimo dalį dėl transporto priemonės - Audi 80“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), saugomą UAB „Tomadas“ aikštelėje, konfiskavimo pavesti vykdyti antstoliui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Pakruojo rajono apylinkės teismą.