Kauno apygardos teismo sprendimas

Kauno apygardos teismo teisėja Virginija Lozoraitytė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Telfida“ bankroto administratorės mažosios bendrijos In Solidum prašymą dėl bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Telfida“ pabaigos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

CPK 235 straipsnio 6 dalis numato, kad byla gali būti nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, kai viena proceso šalis pareiškia prašymą bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka, o kita šalis per teismo nustatytą terminą nepareiškia prieštaravimo dėl tokio bylos nagrinėjimo. Apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje (CPK 130 str. 2 d.). Pranešime nurodyta, kad bankrutavusios UAB „Telfida“ kreditoriai turi teisę iki teismo posėdžio pradžios pareikšti prieštaravimus dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka. Prieštaravimų dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka negauta, todėl byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Įmonių bankroto įstatymo 13¹ straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad teismas tvirtina įmonės bankroto proceso metu sudarytas metines finansines ataskaitas (balansą ir pelno (nuostolių) ataskaitą). Atsižvelgiant į tai, tvirtintinas bankroto administratorės teismui pateiktas BUAB „Telfida“ 2016 m. liepos 25 d. balansas, tačiau atsisakytina tvirtinti likvidavimo aktą, nes to nenumato įstatymas. Taip pat netenkintinas bankroto administratorės prašymas patvirtinti kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą, nes jis jau yra patvirtintas Kauno apygardos teismo 2015 m. birželio 29 d. ir 2015 m. rugpjūčio 19 d. nutartimis.

Prašymas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos tenkintinas.

Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad po to, kai administratorius pateikia teismui likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos.

Kauno apygardos teismo 2015 m. gegužės 4 d. nutartimi UAB „Telfida“ iškelta bankroto byla, 2015 m. birželio 29 d. nutartimi patvirtintas kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas, kuris patikslintas 2015 m. rugpjūčio 19 d. nutartimi. Kauno apygardos teismo 2015 m. rugpjūčio 12 d. nutartimi įmonei taikytas supaprastintas bankroto procesas, 2015 m. rugsėjo 9 d. nutartimi BUAB „Telfida“ pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto, patvirtinta vienerių metų supaprastinto bankroto proceso trukmė.

Iš bankroto administratorės prašymą pagrindžiančių duomenų matyti, kad, įsiteisėjus teismo nutarčiai dėl bankroto bylos iškėlimo, bankroto administratorė perėmė 690,45 Eur balansinės vertės trumpalaikį turtą (debitorines skolas), kuris buvo nurašytas 2016 m. rugsėjo 2 d. turto nurašymo aktu. Atsakovės įmonė neturėjo ilgalaikio turto. Bankroto proceso metu gauta 900 Eur pajamų, kurios panaudotos administravimo išlaidoms apmokėti. Atsakovės įmonė neturėjo pirmos eilės kreditorių, antros ir trečios eilės kreditorių finansiniai reikalavimai liko nepatenkinti. Bankroto administratorė nurodė, kad įmonė turto ir lėšų neturi. Taip pat ji pateikė Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento 2015 m. gegužės 22 d. pažymą Nr. (KM)-D2-928, kurioje nurodyta, kad BUAB „Telfida“ yra atsiskaičiusi su Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamentu.

Atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, jog yra pagrindas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos (Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, CPK 270 straipsniu, teismas

nusprendžia:

patvirtinti bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Telfida“ 2016 m. liepos 25 d. balansą.

Pripažinti uždarosios akcinės bendrovės „Telfida“ (įmonės kodas 135843132) veiklą pasibaigusia likvidavus dėl bankroto.

Įpareigoti bankroto administratorę atlikti veiksmus, numatytus Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje, informuojant apie šį teismo sprendimą kreditorius.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.