Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Alma Berniūnaitė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje G. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), paskutinė žinoma apsistojimo Lietuvoje vieta – (duomenys neskelbtini), neteistas,

yra kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė

I. Nusikalstamos veikos esmė

G. R. nuo ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytos datos ir laiko neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – 0,196 g kokaino, kol 2024 m. rugpjūčio 16 d. apie 23⁰⁵ val. ties (duomenys neskelbtini), policijos pareigūnai asmens dalinės apžiūros metu piniginėje rado ir paėmė minėtą narkotinę medžiagą, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalyje.

II. Pagrindiniai duomenys, kuriais grindžiamas kaltinimas

Kaltinamojo (įtariamojo) G. R. paaiškinimais, užfiksuotais 2024 m. rugpjūčio 17 d. ir 2025 m. vasario 21 d. apklausos protokoluose, kuriuose nurodyta, kad kaltę pripažįsta visiškai. Jis gyvena ir dirba (duomenys neskelbtini). Likus maždaug mėnesiui iki įvykio, grįžo atostogų į Lietuvą. Apsistojo pas tetą D. B. adresu (duomenys neskelbtini). Į (duomenys neskelbtini) ketino grįžti (2024 m.) rugsėjo pradžioje.

Įvykio dieną, t. y. 2024 m. rugpjūčio 16 d., buvo prie PC „(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini). Prie jo priėjo nepažįstamas vaikinas ir pasiūlė pirkti kokaino. To vaikino išvaizdos, veido bruožų neįsidėmėjo, todėl neatpažintų. Nepažįstamas vaikinas už 0,2 g kokaino paprašė 20 €. Anksčiau nėra vartojęs narkotinių ar psichotropinių medžiagų. Kadangi buvo blogos nuotaikos, nusprendė nusipirkti kokaino. Nepažįstamam vaikinui sumokėjo 20 € ir pastarasis padavė plastikinį maišelį su 0,2 g kokaino. Nežino, koks iš tikrųjų kokaino kiekis buvo plastikiniame maišelyje. Plastikinį maišelį su kokainu įsidėjo į piniginę, o ją – į šortų kišenę.

Kaltinamasis (įtariamasis) tos pačios dienos vakarą apie 23⁰⁰ val. neblaivus ėjo (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) link PPC „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) („(duomenys neskelbtini)“) ir sukonfliktavo su nepažįstamu vaikinu. Neprisimena konflikto priežasties. Pro šalį ėjo pažįstamas, vardu A. Su juo trumpai šnektelėjo. Tuo metu važiavo policijos pareigūnų ekipažas, sustojo prie jų ir patikrino jų rūbus. Nežino, kodėl pareigūnai nusprendė juos patikrinti. Policijos pareigūnas jo piniginėje rado maišelį su kokainu. Kokaino nespėjo pavartoti. Jį sulaikė. Žino, kad negalima turėti narkotinių medžiagų ir jas vartoti. Negalvojo apie pasekmes. Kaltinamasis (įtariamasis) gailisi dėl savo elgesio. Nesutinka, kad būtų skirti viešieji darbai. Turi santaupų, todėl prašo skirti baudą.

Šiaulių apskrities VPK Viešosios tvarkos tarnybos Specialiosios parengties skyriaus vyresniojo specialisto V. K. 2024 m. rugpjūčio 17 d. tarnybiniu pranešimu „Dėl narkotinių medžiagų 2024-08-16, ROIK 0124000511952“, kuriame teigiama, kad 2024 m. rugpjūčio 16 d. apie 23⁰⁵ val. ties (duomenys neskelbtini), ant važiuojamosios kelio dalies pastebėjo tris konfliktuojančius asmenis, jų elgesys buvo įtartinas. Sustojo prie konfliktuojančių asmenų ir klausė, kas nutiko. Atsakė, kad sukonfliktavo dėl muzikos. Vienas iš asmenų, kaip vėliau nustatyta, G. R., prakaitavo, vengė akių kontakto, be aiškių tikslų ir motyvų sukinėjosi, muistėsi. Jo paklausė, ar su savimi turi draudžiamų daiktų ar medžiagų. G. R. atsakė, kad neturi draudžiamų daiktų ar medžiagų. Patikrinus G. R. dešinės pusės šortų kišenėje esančios juodos piniginės vidiniame skyrelyje rastas polietileninis maišelis su balta biria, kaip įtarta, narkotinė medžiaga. Taip pat iš G. R. paimtas mobiliojo ryšio telefonas „(duomenys neskelbtini)“. G. R. teigė, kad narkotinę medžiagą neseniai rado ant žemės ir pasiėmė. Pas kartu buvusius A. S. ir M. B. nieko draudžiamo nerasta. G. R. atliktas narkotinių medžiagų seilių testas buvo neigiamas. G. R. sulaikytas. Įvykis filmuotas.

Įvykis užfiksuotas BIRT ataskaitų žiūryklėje.

Įvykio vietos apžiūros 2024 m. rugpjūčio 16 d. protokolu su foto lentelėmis, kuriame užfiksuota įvykio vietos, esančios (duomenys neskelbtini), apžiūra. Per apžiūrą paimti polietileninis maišelis su baltais biriais milteliais (pakuotė Nr. 002412); mobilus telefonas „(duomenys neskelbtini)“.

Daiktų apžiūros 2024 m. lapkričio 29 d. protokolu, kuriame aprašyta iš kaltinamojo (įtariamojo) paimto mobiliojo ryšio telefono „(duomenys neskelbtini)“, apžiūra.

Policijos departamento prie LR VRM Kriminalistinių tyrimų valdybos 2025 m. vasario 7 d. specialisto išvada Nr. 01-1-31874-24, kurioje nurodyta, kad tyrimui pateiktos pakuotės sudėtyje yra narkotinės medžiagos – kokaino, kurio masė yra 0,196 g.

Kratos 2024 m. rugpjūčio 17 d. protokolu, kuriame teigiama, kad, atlikus kratą G. R. gyvenamojo vietoje – gyvenamajame name, esančiame (duomenys neskelbtini), nieko (kas būtų reikšminga tyrimui) nerasta ir nepaimta.

III. Teismo nustatytos aplinkybės, įrodymų vertinimo motyvai ir išvados

Motyvuojamoji dalis

Įvertinęs surinktus duomenis, kurie pripažįstami įrodymais, kurie vieni kitus atitinka, papildo, tarp kurių nėra esminių prieštaravimų dėl pagrindinių inkriminuotos nusikalstamos veikos faktinių aplinkybių, teismas sprendžia, kad neteisėti kaltinamojo veiksmai teisingai kvalifikuoti, įrodyti visiškai, abejoti jo kalte nėra pagrindo.

IV. Bausmės skyrimo ir kiti su tuo susiję klausimai

Tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, gali būti baudžiamas viešaisiais darbais, bauda, laisvės apribojimu, arba areštu (BK 259 str. 2 d.) (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija, įsigaliojusi nuo 2025 m. vasario 1 d.).

Prokuroras siūlo baigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu ir už nusikalstamą veiką pagal BK 259 straipsnio 2 dalį skirti kaltinamajam 30 MGL (1 500 €) baudą. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, 30 MGL (1 500 €) baudą sumažinti trečdaliu iki 20 MGL (1 000 €) baudos, įpareigojant sumokėti ją per 4 mėnesius. Daiktus, turinčius reikšmės tyrimui: likusią miltelių dalį, kuri perduota saugoti į Policijos departamentą prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį-saugyklą adresu Liepyno g. 7, Vilnius, ir voką su tyrimo objekto pakuotėmis, perduotą saugoti Policijos departamento prie LR VRM Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Kaltinamasis sutinka baigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu, su siūlomos bausmės rūšimi ir dydžiu.

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus, nurodytus BK 54 straipsnyje. Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika priskiriama baudžiamiesiems nusižengimams (BK 12 str.). Nusikalstamos veikos sudėtis formali. Veika baigta, padaryta veikiant tiesiogine tyčia: kaltinamasis suvokė, jog neteisėtai įgijo ir laikė narkotinę medžiagą, ir vis vien norėjo taip elgtis (BK 15 str. 2 d. 2 p.). Nusikalstamos veikos tikslas – asmeninių poreikių tenkinimas. Kaltinamasis yra (duomenys neskelbtini) amžiaus ((duomenys neskelbtini) m.). Nuo 2022 m. spalio 11 d. iki 2022 m. lapkričio 14 d. buvo registruotas (duomenys neskelbtini). Darbo paieška nutraukta be teisės registruotis 6 mėnesius. Turi oficialaus darbo stažo Lietuvoje nuo 2014 m. gegužės 22 d. iki 2018 m. balandžio 16 d. 2024 m. lapkričio 18 d. baustas administracine tvarka už tai, kad vairavo transporto priemonę neblaivus jam nustatyta 1,09 promilių). Informacijos apie 800 € baudos sumokėjimą nėra. Šiaulių apylinkės teismo 2013 m. spalio 25 d. nuosprendžiu atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės BK 38 straipsnio pagrindu už nusikalstamos veikos pagal BK 284 straipsnio 1 dalį padarymą. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikoma tai, kad prisipažino padaręs inkriminuotą nusikalstamą veiką ir teigė, jog, ją padaręs, gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 str.).

Parinkdamas bausmės rūšį ir nustatydamas jos trukmę, teismas atsižvelgia į nurodytą reglamentavimą, aptartų ir bausmės skyrimui teisiškai reikšmingų aplinkybių visumą, kaltinamojo asmeninių savybių, kitų jį charakterizuojančių duomenų pobūdį, jų kiekį ir tarpusavio santykį (BK 61 str. 1-2 d.).

Kaltinamasis nedavė sutikimo atlikti viešuosius darbus, taigi ši bausmės rūšis nesvarstoma.

Įvertinęs inkriminuotos nusikalstamos veikos aplinkybes (ypač narkotinių medžiagų kiekį, kuri beveik siekia minimalios ribos maksimumą), biografinius duomenis apie kaltinamąjį, nustatęs vieną atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir nenustatęs sunkinančių, teismas mano, kad adekvati bausmė už padarytą nusikalstamą veiką galėtų būti vidutinio griežtumo sankcijoje numatyta bausmės rūšis – bauda, jos dydį parinkdamas artimą minimaliam (BK 47 str. 1-3 d.).

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bauda mažinama vienu trečdaliu.

Kaltinamasis nuo 2024 m. rugpjūčio 16 d. 23¹³ val. iki 2024 m. rugpjūčio 17 d. 14⁵⁰ val. buvo laikinai sulaikytas Baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnio nustatyta tvarka. Vadovaujantis BK 66 straipsnio 2 dalimi ir BPK 140 straipsnio 13 dalimi, į sumokėtą baudą santykiu 1:6 įskaitomas jo laikino sulaikymo laikas (viena para) ir laikoma, kad kaltinamasis sumokėjo dalį baudos – 6 MGL.

Kaltinamajam skirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, dokumentų (LR paso Nr. (duomenys neskelbtini) ir asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini)) paėmimas – taikomos tol, kol įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas; jam įsiteisėjus panaikinamos (BK 139 str. 3 d.).

V. Dėl daiktinių įrodymų

Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, daiktai, turintys reikšmės tiriant ir nagrinėjant nusikalstamą veiką:

1) po tyrimo likusi miltelių dalis (tiriant sunaudota 0,047 g baltų miltelių), saugoma Policijos departamento prie LR VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje adresu Liepyno g. 7, Vilnius, kaip nusikalstamos veikos dalykas konfiskuojami ir sunaikinami (BK 72 str. 1-2 d., BPK 94 str. 1 d. 1 p.);

2) vokas su tyrimo objekto pakuotėmis, saugomas Policijos departamento prie LR VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje adresu Liepyno g. 7, Vilnius, kaip menkavertis sunaikinamas (BPK 94 str. 1 d. 4 p.);

3) mobiliojo ryšio telefonas „(duomenys neskelbtini)“ su dėklu, paimtas iš kaltinamojo, vėliau apžiūrėtas ir jam grąžintas, paliekamas jo kaip teisėto savininko neribotai nuosavybei (BPK 94 str. 1 d. 5 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia

G. R., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir skirti 30 MGL (1 500 €) baudą.

Vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, G. R. skirtą 30 MGL (1 500 €) baudą sumažinti 1/3 (vienu trečdaliu) iki 20 MGL (1 000 €) baudos.

Į atliktos (sumokėtos) baudos dalį santykiu 1:6 įskaityti G. R. laikino sulaikymo laiką (1 parą) ir laikyti, kad jis sumokėjo 6 MGL (300 €).

Likusi mokėti baudos dalis lygi 14 MGL (700 €).

Vadovaudamasis Bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalimi, įpareigoti G. R. sumokėti 14 MGL (700 €) baudą per 4 mėnesius, skaičiuojant nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Valstybės biudžeto vardu atidarytos surenkamosios sąskaitos yra šios:

Sąskaitos Nr. Banko kodas Banko pavadinimas SWIFT kodas LT78 7290 0000 0013 0151 72900 AS „Citadele banka“ Lietuvos filialas INDULT2X LT05 7044 0600 0788 7175 70440 AB SEB bankas CBVILT2X LT32 7180 0000 0014 1038 71800 AB Šiaulių bankas CBSBLT26 LT74 4010 0510 0132 4763 40100 Luminor Bank AS Lietuvos skyrius AGBLLT2X LT24 7300 0101 1239 4300 73000 „Swedbank“ AB HABALT22 LT42 7230 0000 0012 0025 72300 UAB Medicinos bankas MDBALT22

Dokumentus, patvirtinančius baudos sumokėjimą (mokėjimo pavedimą, kvitą), reikia pateikti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų raštinės tarnautojui.

Išaiškinti G. R., kad jei jis nustatytu laiku nesumokės baudos (jos dalies), baudos (jos dalies) išieškojimas bus perduotas antstoliui. Vykstant priverstiniam išieškojimui, papildomai tektų atlyginti ir vykdymo išlaidas. Antstolis, pradėdamas priverstinį baudos išieškojimą, iš karto, neįteikęs raginimo, taiko priverstinio vykdymo priemones. Priverstinio baudos išieškojimo tvarka nustatyta Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekse.

Išaiškinti G. R., kad jei jis neturi lėšų sumokėti baudą, antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu teismas gali pakeisti baudą į viešuosius darbus (BK 47 str. 7 d.).

Išaiškinti G. R., kad jeigu jis vengs savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti priverstinai, antstolio teikimu teismas gali pakeisti baudą į laisvės apribojimą (BK 47 str. 8 d.).

G. R. skirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, dokumentų (LR paso Nr. (duomenys neskelbtini) ir asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini)) paėmimą – taikyti, kol įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas; po to panaikinti.

Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, daiktus, turinčius reikšmės tiriant ir nagrinėjant nusikalstamą veiką:

1) po tyrimo likusią miltelių dalį (tiriant sunaudota 0,047 g baltų miltelių), saugomą Policijos departamento prie LR VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje adresu Liepyno g. 7, Vilnius, konfiskuoti ir sunaikinti;

2) voką su tyrimo objekto pakuotėmis, saugomas Policijos departamento prie LR VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje adresu Liepyno g. 7, Vilnius, sunaikinti;

3) mobiliojo ryšio telefoną „(duomenys neskelbtini)“ su dėklu, paimtą iš G. R., vėliau apžiūrėtą ir jam grąžintą, palikti jo neribotai nuosavybei.

Išaiškinti G. R., kad, nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu skirta bausme ir/ar dydžiu, kitomis sąlygomis, jis turi teisę per 14 d. nuo šio dokumento gavimo paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Pasinaudojus teise prašyti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali skirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, nei skirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Minėta teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir nebegalės būti skundžiamas.