Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

sekretoriaujant Jūratei Juknevičienei, dalyvaujant prokurorei Renatai Oželienei, nukentėjusiajam M. D., kaltinamiesiems M. Š., A. L., VTAS atstovei Svetlanai Čumačenko, gynėjams advokatams Ingridai Maldeikienei, Algirdui Girdučiui Šalavkai,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

A. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, nesimokantis, nedirbantis, deklaravęs gyv. vietą (duomenys neskelbtini), teistas:

- 2011-02-21 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 1 d. - laisvės atėmimu 9 mėn., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidedant 1 m.,

- 2011-03-22 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 1 d. - laisvės atėmimu 1 m. 2 mėn. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., paskirtą bausmę subendrinus su 2011-02-21 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn., vadovaujantis LR BK 92 str., paskirtos bausmės vykdymą atidedant 1 m. 3 mėn.,

- 2011-06-23 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu 2011-10-19 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu, pagal LR BK 180 str. 1 d. - laisvės atėmimu 1 m., pritaikius LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., bausmes subendrinus su 2011-03-22 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausme - laisvės atėmimu 1 m. 11 mėn.,

kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų BK 180 str. 1 d., BK 259 str. 2 d., padarymu.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. L. 2011-08-20 apie 21 val. 30 min., Kovo 11-osios g. prie pastato Nr. 18, Kaune, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamai veikai padaryti, veikdamas bendrininkų grupėje su asmeniu, kurio atžvilgiu byla išskirta, bendrais veiksmais panaudodami fizinį smurtą prieš nukentėjusįjį M. D., t.y. pareikalaudami atiduoti daiktus, laikydami nukentėjusį M. D. už drabužių ir stumdami į skersgatvį, taip atimdami galimybę nukentėjusiam priešintis, sudavė kumščiais ne mažiau penkis smūgius į įvairias kūno vietas, vieną kartą įspyrė nukentėjusiajam į šoną bei pagrobė svetimą turtą – nukentėjusiojo M. D. sportinį bliuzoną „Nike“ 150 Lt vertės, rankinę 90 Lt vertės su joje buvusiais pinigais 103,94 Lt, atminties kaupikliu 60 Lt vertės, stiklo rėžtuku 4 Lt vertės, viso iš nukentėjusiojo M. D. pagrobė svetimo turto už 407,94 Lt,

be to, A. L. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iki 2011-08-20 21 val. 50 min. savo piniginėje laikė nedidelį kiekį - 0,132 g psichotropinės medžiagos – metamfetamino.

Kaltinamasis A. L. pilnai prisipažino, padaręs nusikaltimus, parodė, kad su M. Š. prie Girstupio stotelės susitiko nukentėjusįjį su mergina. Jiems einant per gatvę, kaltinamasis su M. Š. ėjo paskui juos. Kadangi nukentėjusysis anksčiau buvo negražiai kalbėjęs, kaltinamasis su M. Š. sugalvojo nukentėjusįjį sumušti. Bemušant kilo mintis paimti nukentėjusiojo daiktus. Sumušę nukentėjusįjį ir pasiėmę jo daiktus, kaltinamasis su M. Š. išėjo. Gali būti, kad kaltinamasis nukentėjusiajam sudavė apie 5 smūgius kumščiais į įvairias kūno vietas - gali būti, kad ir į galvą, ir į juosmenį. Nukentėjusysis bliuzoną nusivilko kartu su tašyte. Neatsimena, kas pareikalavo nukentėjusiojo nusirengti bliuzoną. Nukentėjusysis iš pradžių sakė, kad daiktų neduos, bet, kai jo atžvilgiu buvo pavartotas fizinis smurtas, nusirengė pats. Neprisimena, kaip M. Š. antrą kartą mušėsi su M. D., kadangi kaltinamasis buvo daug išgėręs, jam buvo nustatyta 2,5 prom. girtumas. Vėliau einant pas M. Š. į namus pagrindine gatve, prie stotelės juos sustabdė pareigūnai ir nuvežė į policijos komisariatą. Pas kaltinamąjį ir M. Š. rado nukentėjusiojo tašytę, bliuzoną - visus nukentėjusiojo daiktus. Taip pat pareigūnai pas kaltinamąjį rado amfetamino – tai narkotinė medžiaga – milteliai, sudėtus į plastikinį maišelį. Šių narkotinių medžiagų kaltinamasis įsigijo prie naktinio klubo „Žemyn upe“. Suprato, ką nusipirko. Narkotikų nevartoja, norėjo per gimtadienį pabandyti. Nusikaltimo padarymui didelę įtaką turėjo girtumas.

Be kaltinamojo A. L. parodymų, jo kaltė visiškai įrodyta bylos teisminio tyrimo metu ištirtais ir išanalizuotais įrodymais.

Nukentėjusysis M. D. patvirtino, kad iš esmės viskas vyko taip, kaip nurodė kaltinamieji, taip pat parodė bei patvirtino ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus, kad 2011-08-20 apie 21.30 val. jam einant su drauge V. R., iš už nugaros pribėgęs ir nukentėjusįjį apsikabinęs M. Š. pareikalavo atiduoti treningą. Nukentėjusiajam atsakius neigiamai, A. L. kartu su M. Š. nukentėjusįjį nustūmė į skersgatvį, kur abu vėl pareikalavo atiduot savo daiktus. Nukentėjusiajam vėl atsakius neigiamai, abu vaikinai pradėjo nukentėjusįjį mušti - mušė jį abu, rankos kumščiais į įvairias kūno vietas. Abu vaikinai nuo jo jėga nurengė sportinį „NIKE“ bliuzoną, kartu nutraukdami ir jo rankinę. Po to M. Š. ir A. L. pabėgo. Tada nukentėjusysis su drauge nuėjo prie prekybos centro „IKI“, link prie jo esančio „kebabų“ kiosko. Atėjus pamatė, kad nuo kiosko iš šono ateina M. Š. ir A. L., kurie vėl priėjo prie nukentėjusiojo. Priėjęs M. Š. pradėjo nukentėjusįjį rankos kumščiais daužyti į galvą, ne mažiau du kartus įspyrė keliu. Baigęs mušti, M. Š. su A. L. nuėjo link Chemijos pr. bendrabučių. Kai pastarieji pasišalino, atvyko policija, kurią jau buvo iškvietusi nukentėjusiojo draugė. Važiuojant kartu su pareigūnais Kovo 11-osios g., link parduotuvės „Kubas“, gatvėje pamatė einančius A. L. ir M. Š., todėl pastarieji buvo sulaikyti ir visi kartu atvežti į Dainavos policijos komisariatą. Būnant policijoje, matė, kaip A. L. iš juodos spalvos kuprinės „Adidas“, kurią turėjo prie savęs, ištraukė ir pareigūnams parodė iš nukentėjusiojo pagrobtą rankinę „NIKE“ bei sportinį bliuzoną. Visi pagrobti daiktai ir pinigai nukentėjusiajam yra gražinti, todėl turtinė žala nepadaryta, civilinio ieškinio nereiškia.

Liudytoja V. R. parodė bei patvirtino ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus, kad apie 21-22 val. einant su M. D., vidury gatvės M. Š. apsikabino M. D. ir ėmė tempti pastarąjį į bromą, A. L. nukentėjusįjį stūmė. M. Š. pareikalavo, kad M. D. atiduotų bliuzoną. M. D. atsisakius, M. Š. ir A. L. pradėjo pastarąjį mušti. Mušė rankų kumščiais į įvairias kūno vietas. Ji bandė užpuolikus atitraukti, tačiau jai buvo liepta nesikišti. M. Š. nutraukė nuo M. D. pastarojo bliuzoną, kartu nutraukdamas ir rankinę. Tada abu vaikinai nubėgo. Liudytoja su M. D. nuėjo link Girstupio, kur prie kebabinės vėl susidūrė su tais pačiais asmenimis. M. Š. vėl pradėjo daužyti M. D.. A. L. stovėjo toliau. Liudytoja verkė, kvietėsi pagalbos, bet niekas nepadėjo. Ją tokie veiksmai šokiravo. Atvykus policijai, važiuodami kartu su pareigūnais, pamatė einančius anksčiau minėtus vaikinus. Policija pas juos rado nukentėjusiojo daiktus, bliuzonas buvo įdėtas pas A. L. kuprinėje.

Kaltinamasis M. Š. parodė bei patvirtino ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus, kad 2011-08-20 vakare buvo girtas. Patvirtino, kad jis kartu su A. L. mušė M. D.. Kad reikia iš M. D. atimti sportinį bliuzoną ir rankinę, iš karto su A. L. nesitarė, ši mintis kilo spontaniškai, kai jau M. D. buvo nusivedę į skersgatvį. Nepamena, kuriuo momentu jis M. D. liepė atiduoti sportinį bliuzoną - prieš mušimą ar mušimo metu. M. D. rankomis sudavė ne mažiau 5 smūgių kumščiu, tačiau nepamena tiksliai į kurias kūno vietas. Prisimena, kad M. D. pats nusiėmė savo bliuzoną ir jam atidavė. Neatsimena, kaip pas kaltinamąjį atsirado M. D. rankinė - ar M. D. jam rankinę padavė, ar iš jo rankinę išplėšė. M. D. sportinį bliuzoną ir rankinę kaltinamasis įdėjo A. L. į kuprinę. Pagrobę iš M. D. daiktus, jis su A. L. nuėjo. Gali būti, kad vėliau, vėl pamatęs M. D. prie „kebabinės“, vėl jį mušė, tačiau šio momento dėl girtumo visiškai nepamena. Jei nukentėjęs M. D. taip parodė, patvirtina, kad taip ir galėjo būti. Jį ir A. L. netrukus policijos pareigūnai sulaikė netoli namų. Pas A. L. kuprinėje buvo rasti iš M. D. pagrobti daiktai.

2011-08-20 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad įvykio vieta yra Kaune, Kovo 11-osios g., prie pastato Nr. 18 (1 t., b.l. 7-9).

2011-11-05 parodymų patikrinimo metu nukentėjusysis M. D. patvirtino savo duotus parodymus, parodė vietas, kur buvo apiplėštas bei sumuštas (I t., b.l. 21-23).

Iš Lietuvos sveikatos mokslų universiteto ligoninės VšĮ Kauno klinikų gautos asmens ambulatorinio gydymo priėmimo skyriuje apskaitos kortelės Nr. A-1682918 gautų kopijų matyti, kad nukentėjusysis M. D. 2011-08-20 po nusikaltimo kreipėsi į gydymo įstaigą dėl patirtų sužalojimų, diagnozuotas veido sumušimas (I t., b.l. 27-33).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kauno skyriaus 2011-10-20 specialisto išvadoje Nr. G 2502/11(02) nurodyta, kad M. D. konstatuotas veido sumušimas, kuris, nesant aprašytų objektyvių mechaninės traumos požymių bei klinikinių simptomų, sveikatos sutrikdymu nevertinamas (I t., b.l. 36).

2011-08-22 Apžiūros protokole užfiksuota, kad sulaikymo metu pas įtariamuosius A. L. ir M. Š. rasti pagrobti nukentėjusiojo M. D. daiktai apžiūrėti, fiksuoti jų požymiai ir pagal pakvitavimą grąžinti nukentėjusiajam (I t., b.l. 65-73).

2011-08-22 Apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėtoje įtariamajam A. L. priklausančioje piniginėje rastas permatomas maišelis su baltos spalvos milteliais (I t., b.l. 106-108).

2011-09-12 specialisto išvadoje Nr. 140-(5597)-IS1-5223 užfiksuota, kad baltos spalvos miltelių iš bespalvio plastikinio uždaromo maišelio su raudonos spalvos juostele, 2011-08-20 asmens kratos metu rastu įtariamojo A. L. piniginėje, sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – metamfetaminas, kurio masė yra 0,132 g (I t., b.l. 113-116).

2011-09-14 parodymų patikrinimo metu įtariamasis A. L. patvirtino savo duotus parodymus dėl plėšimo nukentėjusiojo M. D. atžvilgiu, parodė nusikaltimo vietą (I t., b.l. 92-94).

Pristatytojo asmens testo alkoholiui protokole Nr.725 užfiksuota, kad 2011-08-20 21 val. 59 min. M. Š. nustatyta 3,15 prom. girtumas (I t., b.l. 99 l.).

2011-09-09 parodymų patikrinimo metu įtariamasis M. Š. patvirtino savo duotus parodymus dėl plėšimo nukentėjusiojo M. D. atžvilgiu, parodė nusikaltimo vietą (I t., b.l. 128-131).

2011-08-20 Pristatytojo asmens testo alkoholiui protokole Nr. 724 užfiksuota, kad 2011-08-20 21 val. 57 min. A. L. nustatyta 2,43 prom. girtumas (I t., b.l. 58 l.).

Taigi, baudžiamojoje byloje ištirtų įrodymų pagrindu teismas laiko esant visiškai įrodytu, jog kaltinamasis A. L., veikdamas bendrininkų grupe su kitu asmeniu, realizuodami staiga kilusią tyčią apiplėšti nukentėjusįjį, laikydami nukentėjusįjį už drabužių ir nutempę nukentėjusįjį į nuošalesnę, tokiu būdu atimant jam galimybę priešintis, sumušdami nukentėjusįjį, taigi jo atžvilgiu panaudodami fizinį smurtą, tuo sukeliant nukentėjusiajam skausmą, baimės jausmą, stresą, tokiu būdu palauždami nukentėjusiojo valią, dėl ko pastarasis ne itin priešinosi, kai iš jo buvo atimti daiktai: bliuzonas bei rankinė, tokiu būdu kaltinamasis su kitu bendru pagrobė svetimą turtą. Pavojingų pasekmių atsiradimas buvo vieningos kaltinamojo A. L. ir kito asmens veiksmų rezultatas. Todėl kaltinamasis A. L. padarė nusikaltimą, ir jo tyčinė nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 180 str. 1 d. Nusikaltimas baigtas, nes kaltinamasis turėjo visas galimybes disponuoti pagrobtu turtu pagal savo valią.

Be to, baudžiamojoje byloje ištirtų įrodymų pagrindu teismas laiko esant visiškai įrodytu, jog A. L. neteisėtai savo vartojimui – tai yra neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė nedidelį kiekį - 0,132 g psichotropinės medžiagos – metamfetamino. Todėl kaltinamasis A. L. padarė nusikalstamą veiką, kuri teisingai kvalifikuota pagal BK 259 str. 2 d.

Kaltinamajam A. L. iš kaltinimo šalintina aplinkybė, kad jis įgijo nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos, kadangi jokių objektyvių duomenų, kad kaltinamasis laikytas psichotropines medžiagas įgijo, byloje nėra.

Iš kaltinimo kaltinamajam A. L. taip pat šalintina aplinkybė, kad plėšimo būdu buvo pagrobti materialinės vertės neturintys dokumentai – M. D. priklausantys: nukentėjusiojo vardu išduota asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), mokinio pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini). Kadangi vagystės ar plėšimo dalykas – turtas - tai turintys vertę ir fizinius parametrus daiktai, todėl, aprašant veiką, į vagystės ar plėšimo būdu pagrobtų daiktų sąrašą neturi būti įtraukiami daiktai, neturintys piniginės vertės, dokumentai.

Skiriant bausmes kaltinamajam, atsižvelgiama į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus, tikslus, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, kitas aplinkybes.

Kaltinamasis A. L. padarė vieną apysunkį tyčinį nusikaltimą bei baudžiamąjį nusižengimą, nusikalstamos veikos baigtos, yra teistas už tris tyčinius apysunkius (smurtinius) nusikaltimus nuosavybei, nusikaltimą padarė po paskutinio nuosprendžio paskelbimo nepraėjus nė dviem mėnesiams, baustas administracine tvarka, tame tarpe pagal ATPK 174 str. – nedidelis chuliganizmas, ATPK 185 str. – rūkymas vietose, kuriose draudžiama, ATPK 178 str. 5 d. – asmenų iki 16 m. alkoholinių gėrimų gėrimas ar neblaivaus pasirodymas viešoje vietoje, 5 pažeidimai) (2 t., b.l. 106-107), įrašytas į priklausomybės ligų centro priežiūros/dispanserinę grupę nuo 2010-01-26, diagnozė: psichikos ir elgesio sutrikimai, vartojant alkoholį, priklausomybės sindromas.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jog jis kaltu prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančios aplinkybės – nusikaltimą padarė, veikdamas bendrininkų grupėje, bei jį padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos šio nusikaltimo padarymui.

Nors kaltinamasis A. L. padarė vieną apysunkį tyčinį nusikaltimą ir baudžiamąjį nusižengimą, tačiau nusikaltimas padarytas vartojant fizinį smurtą, veikiant grupėje asmenų, kas rodo šio nusikaltimo didesnį pavojingumą, praeityje yra teistas už trijų nusikaltimų, numatytų BK 180 str. 1 d., padarymą, šį nusikaltimą padarė po paskutinio nuosprendžio kaltinamojo atžvilgiu paskelbimo nepraėjus ir dviem mėnesiams, nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu (kuris vėliau Kauno Apygardos teismo nuosprendžiu buvo panaikintas), be to, ne kartą baustas administracine tvarka už pažeidimus, įtakotus išgerto alkoholio, visa tai rodo, kad kaltinamasis yra linkęs nepaisyti įstatymų, nesistengia gyventi pagal visuomenėje priimtas moralės ir dorovės normas, ir toliau daro įvairaus pobūdžio nusikalstamas veikas, todėl teismas laiko, kad kaltinamajam už nusikaltimą skirtina tik laisvės atėmimo bausmė, už baudžiamąjį nusižengimą – arešto bausmė, nustatant jų dydžius, atsižvelgiant į tai, kad, nors yra dvi atsakomybę sunkinančios aplinkybės, tačiau kaltinamasis nusikalstamos veikos darymo metu dar tik neseniai buvo tapęs pilnamečiu, pilnai prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, mažesnį už įstatyme numatytus šių bausmių vidurkius (BK 61 str. 2 d.).

Vadovaujantis BK 64 str. 1, 3 d., paskirtos bausmės subendrintinos su 2011-06-23 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu 2011-10-19 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu, pagal LR BK 180 str. 1 d. paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi (2011-11-07 pristatytas į Kauno tardymo izoliatorių dėl įsiteisėjusio 2011-06-23 nuosprendžio vykdymo).

Civilinio ieškinio nėra.

Daiktai, turintys reikšmės šiai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nuosprendžiui įsiteisėjus: sportinis bliuzonas „Nike“, medžiaginė rankinė „Nike“, atminties kaupiklis, du vnt. raktų su pakabuku, stiklo rėžtukas, asmens tapatybės kortelė Nr. 11352288, moksleivio pažymėjimas Nr. 0824893, visuomeninio transporto nuolatinis e.bilietas, 103,94 litai, dokumentų dėklas, šukos, „Maxima“ nuolaidų kortelė, grąžinti saugojimui nukentėjusiajam M. D., paliktini nukentėjusiajam; maišelis, esantis byloje, paliktinas byloje; 0,132 g metamfetamino (priduoto saugoti į Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centrą), sunaikintini.

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-298 str., 302 str., 303 str. 2 d., 304-305 str., 307-308 str., 313 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

A. L. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 180 straipsnio 1 dalyje bei BK 259 str. 2 d., ir nuteisti:

- pagal BK 259 str. 2 d. – 40 (keturiasdešimties) parų arešto bausme.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 2 p., bausmes subendrinti apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę, ir galutinę subendrintą bausmę paskirti 2 (dvejus) metus 4 (keturis) mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 64 str. 1, 3 d., pagal BK 180 str. 1 d. bei BK 284 str. 1 d. subendrintą bausmę subendrinti su 2011-06-23 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu 2011-10-19 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu, pagal LR BK 180 str. 1 d. paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi, dalinio sudėjimo būdu, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos subendrintos bausmės pridedant dalį ankstesniu nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės, ir gautinę subendrintą bausmę paskirti 2 (dvejus) metus 9 (devynis) mėnesius laisvės atėmimo.

Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose, bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo paskirti kardomąją priemonę – suėmimą, kurios laiką, vadovaujantis BK 66 str., nuosprendžiui įsiteisėjus, įskaityti į bausmės laiką.

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti bei įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės šiai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nuosprendžiui įsiteisėjus: sportinį bliuzoną „Nike“, medžiaginę rankinę „Nike“, atminties kaupiklį, du vnt. raktų su pakabuku, stiklo rėžtuką, asmens tapatybės kortelę Nr. 11352288, moksleivio pažymėjimą Nr. 0824893, visuomeninio transporto nuolatinį e.bilietą, 103,94 litus, dokumentų dėklą, šukas, „Maxima“ nuolaidų kortelę, palikti nukentėjusiajam M. D.; maišelį, esantį byloje, palikti byloje; 0,132 g metamfetamino (priduotą saugoti į Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centrą), sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o suimtam nuteistajam - nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo jam dienos, gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui, paduodant skundą bylą nagrinėjusiam teismui.