Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2012-11-12 · Byla Nr. R-7-744/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2012-11-12
Bylos Nr.
R-7-744/2012
Teisminio proceso Nr.
4-31-3-00628-2012-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Laisvydas Zederštremas
Administracinė byla Nr. R-7-744/2012m.Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00628-2012-2Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.2; 39.4; 52; 52.3.
(S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2012 m. lapkričio 12 d.Pakruojis
Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Laisvydas Zederštremas,

išnagrinėjęs Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Pakruojo skyriaus vyriausiosios specialistės, atliekančios skyriaus vedėjo funkcijas, Birutės Vaitekaitienės prašymą sankcionuoti nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. ATP-9/2012, kurioje

P. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), senatvės pensininkas, nubaustas už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 100 straipsnyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012 m. rugsėjo 14 d., žemės naudojimo patikrinimo metu, nustatyta, kad P. V. nuosavybės teise priklausantis 0,6000 ha žemės ūkio paskirties žemės sklypas (kadastro Nr. 6543/0001:226), esantis Pakruojo rajono savivaldybėje, Pakruojo seniūnijoje, Mažeikonių kaime, Mažeikonių kadastro vietovėje, nesutvarkytas taip, kad būtų tinkamas naudoti pagal pagrindinę žemės naudojimo paskirtį, naudojamas neracionaliai, netausojamas, tai yra žemės sklypas apaugęs įvairiomis daugiametėmis piktžolėmis, nešienaujamas. P. V. nesilaikė Lietuvos Respublikos žemės įstatymo (Žin., 1994, Nr. 34-620; Nr.28-868; Nr.117-4368; 2010, Nr.72-3616) 21 straipsnio 1 ir 3 punktuose bei Žemės naudojimo valstybinės kontrolės nuostatų 4.1. ir 4.6. punktuose nustatytų reikalavimų – naudoti žemę pagal pagrindinę žemės naudojimo paskirtį, ją racionaliai naudoti ir tausoti. Tuo žemės savininkas įvykdė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 100 straipsnyje. Už šį pažeidimą P. V. 2012 m. lapkričio 6 d. Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Pakruojo skyriaus vyriausiosios specialistės, atliekančios skyriaus vedėjo funkcijas, Birutės Vaitekaitienės nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. ATP-9/2012 nubaustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 100 straipsnį 250 litų bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ straipsniu, pažeidėjui paskirta mažesnė nei įstatymo numatyta nuobauda – 50 litų bauda. Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Pakruojo skyriaus vyriausioji specialistė, atliekanti skyriaus vedėjo funkcijas, Birutė Vaitekaitienė prašė šį nutarimą sankcionuoti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas, nutarimas sankcionuotinas.

Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo P. V. dėl padaryto teisės pažeidimo pripažino visiškai ir nuoširdžiai dėl to gailisi, yra sulaukęs 65 metų amžiaus, kas yra jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 10 p.), administracine tvarka nebaustas, neteistas, nėra kitų jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių), neįgalus, pensininkas. Nutarime yra nurodyti motyvai, dėl kurių pažeidėjui skirta švelnesnė administracinė nuobauda, nei numatyta sankcijoje už tokį pažeidimą.

Įvertinus bylos medžiagą, konstatuotina, jog Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Pakruojo skyriaus vyriausiosios specialistės, atliekančios skyriaus vedėjo funkcijas, Birutės Vaitekaitienės nutarimas, administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. ATP-9/2012, priimtas P. V. atžvilgiu, yra teisėtas ir pagrįstas, todėl šis nutarimas sankcionuotinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ straipsnio 3 dalimi, teisėjas

nutaria:

Sankcionuoti Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Pakruojo skyriaus vyriausiosios specialistės, atliekančios skyriaus vedėjo funkcijas, Birutės Vaitekaitienės nutarimą, administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. ATP-9/2012, priimtą P. V., a. k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.

Nutartis neskundžiama.

Atsikirtimai nutarčiai gali būti nurodyti skunde dėl nutarimo.

Teisėjas Laisvydas Zederštremas