Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų teisėja Diana Jakubėnė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo neveiksnios G. V. globėjo ir turto administratoriaus D. V. pareiškimą suinteresuotiems asmenims I. V., K. K. dėl termino palikimui priimti atnaujinimo, teismo leidimo priimti palikimą išdavimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

3. Pakruojo rajono apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 15 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-345-287/2016 sesuo G. V. buvo pripažinta neveiksnia visose asmeninių neturtinių santykių bei turtinių santykių srityse. Pakruojo rajono apylinkės teismo 2016 m. spalio 18 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2YT-919-287/2016 pripažintai neveiksnia G. V. buvo nustatyta globa ir jos globėju bei turto administratoriumi paskirtas tėvas B. V..

4. Kadangi G. V. globėjas ir turto administratorius – tėvas B. V., mirė (duomenys neskelbtini) ir G. V. liko be globėjo bei turto administratoriaus, į Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmus kreipėsi Pakruojo rajono savivaldybės administracija su pareiškimu dėl globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo tam tikrose srityse neveiksniai G. V.. Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų 2024 m. gegužės 9 d. nutartimi neveiksnia tam tikrose srityse pripažintos G. V., a. k. (duomenys neskelbtini) globėju ir jos turto administratoriumi paskirtas D. V., a. k. (duomenys neskelbtini)

5. Mirus tėvui B. V. liko nekilnojamas ir kilnojamas turtas. Neveiksni G. V. yra viena iš B. V. įpėdinių, turinti teisę į palikimą ir paveldėjimo teisės liudijimo į mirusiojo turtą gavimą. 2024 metų birželio mėnesį pareiškėjas kreipėsi į Pakruojo rajono 2-ąjį notaro biurą, notarė nurodė, kad pareiškėjas praleido terminą palikimui priimti, po palikėjo B. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties, į Pakruojo rajono 2-ąjį notaro biurą trijų mėnesių laikotarpyje nuo palikėjo mirties nesikreipė dėl paveldėjimo bylos užvedimo ir paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo, taip pat nepateikė teismo sprendimo dėl palikimo priėmimo ar atsisakymo bei privalomosios dalies išskyrimo. Kadangi G. V. yra neveiksni, ji negali savo vardu priimti palikimo, todėl pareiškėjas, kaip jos globėjas ir turto administratorius, kreipėsi į teismą dėl leidimo savo globotinės G. V. vardu priimti palikimą po jos tėvo B. V. mirties.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

7. Iš bylos medžiagos nustatyta, kad pareiškėjas D. V. ir G. V. yra B. V., mirusio (duomenys neskelbtini) ir I. V. vaikai. Tėvų B. V. ir I. V. santuoka buvo įregistruota (duomenys neskelbtini) Kauno m. civilinės metrikacijos skyriuje. Motina I. V. ir tėvas B. V. santuokos metu įgijo nekilnojamąjį turtą, kuris buvo registruotas motinos vardu ir yra sutuoktinių bendra jungtinė nuosavybė: 0,1200 ha ploto žemės sklypą, kurio unikalus numeris (duomenys neskelbtini), gyvenamą namą, kurio unikalus numeris (duomenys neskelbtini), viralinę, kurios unikalus numeris (duomenys neskelbtini), ūkinį pastatą, kurio unikalus numeris (duomenys neskelbtini), daržinę, kurios unikalus numeris (duomenys neskelbtini), malkinę, kurios unikalus numeris (duomenys neskelbtini), malkinę, kurios unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini). Be to tėvo vardu yra registruota transporto priemonė – automobilis VOLVO KC60, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Po B. V., mirusio (duomenys neskelbtini), mirties į notarą dėl palikimo priėmimo kreipėsi sutuoktinė I. V..

8. Pakruojo rajono apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 15 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-345-287/2016 G. V. buvo pripažinta neveiksnia visose asmeninių neturtinių santykių bei turtinių santykių srityse. Pakruojo rajono apylinkės teismo 2016 m. spalio 18 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2YT-919-287/2016 pripažintai neveiksnia G. V. buvo nustatyta globa ir jos globėju bei turto administratoriumi paskirtas tėvas B. V., kuris mirė (duomenys neskelbtini) Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų 2024 m. gegužės 9 d. nutartimi neveiksnia tam tikrose srityse pripažintos G. V., a. k. (duomenys neskelbtini) globėju ir jos turto administratoriumi paskirtas D. V., a. k. (duomenys neskelbtini)

9. Pareiškėjas prašo atnaujinti G. V. terminą palikimui priimti, po jos tėvo B. V., mirusio (duomenys neskelbtini), mirties ir išduoti D. V. teismo leidimą jo globotinės G. V. vardu priimti priklausantį jai pagal įstatymą palikimą, likusį po jos tėvo B. V. mirties.

10. Įstatymas numato, kad įpėdinis palikimą privalo priimti per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 5.50 straipsnis 3 dalis). Palikimo atsiradimo laiku laikomas palikėjo mirties momentas (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 5.3 straipsnis 1 dalis). Asmenims, praleidusiems įstatymų nustatytą trijų mėnesių terminą palikimui priimti dėl priežasčių, kurias teismas pripažįsta svarbiomis, terminas gali būti pratęsiamas (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 5.57 straipsnis 1 dalis). Tuo metu, kai mirė palikėjas, pareiškėjas dėl objektyvių priežasčių laiku nesikreipė į notarą ir nesutvarkė paveldėjimo dokumentų neveiksnaus asmens vardu, tai padarė būdamas paskirtu G. V. globėju ir jos turto administratoriumi. Įstatymo numatytas trijų mėnesių terminas palikimui priimti jau yra pasibaigęs.

11. Teismas sprendžia, kad pareiškėjo prašymas atnaujinti praleistą įstatymu nustatytą terminą palikimui priimti pagrįstas, teisėtas bei įrodytas byloje esančiais dokumentais, ir kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, todėl pareiškimas tenkintinas ir terminas atnaujintinas (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 578 straipsnis 1 dalis, 178 straipsnis, 185 straipsnis).

12. D. V. išaiškintina, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 5.52 straipsniu, padavęs notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo ir priėmęs palikimą įpėdinis už palikėjo skolas atsako visu savo turtu, o kreipiantis dėl paveldimo turto apyrašo sudarymo – tik paveldėtu turtu (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso CK 5.53 str. 1 d.).

13. Pareiškėjas pateiktu pareiškimu taip pat prašo išduoti teismo leidimą priimti B. V., mirusio (duomenys neskelbtini), palikimą neveiksnios G. V. vardu.

14. Tais atvejais, kai neveiksnus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnus tam tikroje srityje asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra (įmonė, žemė, pastatas ir kt.), teismas savo nutartimi paskiria turto administratorių. Turto administratoriumi gali būti skiriamas globėjas (rūpintojas) arba kitas asmuo. Turto administratoriui yra taikomi šio kodekso normų nustatyti globėjo ir rūpintojo veiksmų apribojimai (CK 3.245 straipsnio 1 dalis). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.240 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad globėjas yra savo globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnių asmenų teises ir interesus be specialaus pavedimo. Pagal to paties straipsnio 2 dalį globėjas turi teisę sudaryti atstovaujamojo neveiksnaus asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius. Įstatyme tiesiogiai nėra įtvirtinta, kad tais atvejais, kai palikimą paveldi pilnametis neveiksnus asmuo, yra būtinas teismo leidimas sudaryti palikimo priėmimo ar palikimo atsisakymo sandorį. Kasacinio teismo praktikoje išaiškinta, kad sudarant palikimo priėmimo sandorį būtina patikrinti, ar šiuo sandoriu nebus pabloginta globotinio padėtis, ar jam neatsiras papildomų teisių suvaržymų, todėl tais atvejais, kai įpėdinis yra teismo pripažintas neveiksniu, siekiant išvengti galimų neigiamų turtinių padarinių darytina išvada, kad teismo leidimas yra būtina sąlyga sudaryti minėtą sandorį, t. y. globėjui globotinio vardu tiek priimti, tiek atsisakyti priimti palikimą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015 m. gruodžio 23 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-693-378/2015).

15. Kaip jau minėta, Pakruojo rajono apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 15 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-345-287/2016 G. V. buvo pripažinta neveiksnia visose asmeninių neturtinių santykių bei turtinių santykių srityse. Pakruojo rajono apylinkės teismo 2016 m. spalio 18 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2YT-919-287/2016 pripažintai neveiksnia G. V. buvo nustatyta globa ir jos globėju bei turto administratoriumi paskirtas tėvas B. V., kuris mirė (duomenys neskelbtini) Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų 2024 m. gegužės 9 d. nutartimi neveiksnia tam tikrose srityse pripažintos G. V., globėju ir jos turto administratoriumi paskirtas jos brolis D. V..

16. Teismas daro išvadą, kad priėmus palikimą nebus pažeisti neveiksnaus asmens interesai. Nagrinėjamu atveju išduoti leidimą priimti palikimą kreipėsi neveiksnaus asmens G. V. globėjas ir turto administratorius D. V.. Todėl teismo leidimas priimti palikimą, atsiradusį po B. V., mirusio (duomenys neskelbtini), mirties, neveiksnaus asmens G. V. vardu išduotinas D. V..

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292 straipsniais, 442 straipsnio 13 punktu, 577–578 straipsniais, 580-582 straipsniais

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Atnaujinti pareiškėjui D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) praleistą įstatymų nustatytą terminą neveiksnios tam tikrose srityse pripažintos G. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vardu, dėl B. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), palikimo priėmimo.

Išduoti teismo leidimą D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksnios tam tikrose srityse pripažintos G. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vardu priimti palikimą, atsiradusį po palikėjo B. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmus.