Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Audrius Žiedelis, teismo posėdyje rašytine dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Grifs AG“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Res Optima“ dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškovės reikalavimai pagrįsti leistinais rašytiniais įrodymais, todėl tenkintini dokumentinio proceso tvarka.

Remiantis rašytiniais įrodymais teismas nustatė, kad pagal 2008 m. gruodžio 23 d., 2010 m. lapkričio 9 d. ir 2015 m. spalio 1 d. sutartis ieškovė įsipareigojo atsakovei teikti sutartyse nurodytas paslaugas, o atsakovė įsipareigojo mokėti ieškovei sutartą užmokestį už suteiktas paslaugas. Ieškovė suteikė atsakovei sutartyse nurodytas paslaugas. Ieškovė už suteiktas paslaugas išrašė atsakovei PVM sąskaitas – faktūras, tačiau atsakovė tik iš dalies atsiskaitė su ieškove, todėl liko skolinga ieškovei 1 945,42 Eur.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnis numato, jog prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. CK 6.716 straipsnio 1 dalis nustato, kad paslaugų sutartimi viena šalis (paslaugų teikėjas) įsipareigoja pagal kitos šalies (kliento) užsakymą suteikti klientui tam tikras nematerialaus pobūdžio (intelektines) ar kitokias paslaugas, nesusijusias su materialaus objekto sukūrimu (atlikti tam tikrus veiksmus arba vykdyti tam tikrą veiklą), o klientas įsipareigoja už suteiktas paslaugas sumokėti. Remiantis CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktu, skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą. CK 6.256 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta sutartinės atsakomybės samprata – kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 str.).

Byloje nėra duomenų, kad atsakovė būtų pilnai atsiskaičiusi su ieškove, todėl ieškovės prašymas priteisti jai iš atsakovės 1 945,42 Eur įsiskolinimą už suteiktas paslaugas yra pagrįstas ir tenkintinas.

Netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai (bauda, delspinigiai) (CK 6.71 straipsnis). Sutarčių 6.4 ir 4.1 punktuose nustatyti 0,02 proc. dydžio delspinigiai nuo nesumokėtos sumos už kiekvieną uždelstą dieną. Įvertinus šias aplinkybes, taip pat tai, kad atsakovė laiku neįvykdė prievolių, reikalavimas priteisti ieškovei iš atsakovės 554,05 Eur delspinigių, yra pagrįstas ir tenkintinas. Byloje nėra duomenų, kurie leistų teigti, jog nurodyta prašoma priteisti delspinigių suma yra nepagrįsta (CPK 178, 185 straipsniai).

CK 6.37 straipsnyje nustatyta, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 straipsnyje nustatyta, kad, kai abi šalys yra verslininkai ar privatūs juridiniai asmenys, terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti šešių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Todėl iš atsakovės ieškovės naudai priteistinos 6 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos (2 499,47) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017 m. kovo 1 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Patenkinus ieškinį ieškovei iš atsakovės priteistina 618 Eur bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro 28 Eur žyminis mokestis ir 590 Eur išlaidų už advokato suteiktas teisines paslaugas (CPK 88 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis, 425 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424-428 straipsniais,

nusprendė:

Patenkinti ieškinį.

Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei ,,Grifs AG“, į. k. 111813091 iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Res Optima“, į. k. 300649269 1 945,42 Eur (vieną tūkstantį devynis šimtus keturiasdešimt penkis eurus ir 42 euro centus) skolos, 554,05 Eur (penkis šimtus penkiasdešimt keturis eurus 05 euro centus) delspinigių, 6 proc. (šešių procentų) dydžio metines procesines palūkanas nuo priteistos sumos (2 499,47 Eur) nuo bylos iškėlimo (2017 m. kovo 1 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 618 Eur (šešis šimtus aštuoniolika eurų) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo kopijos įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus (CPK 430 straipsnis).

Įvykdžius preliminarų teismo sprendimą per dvidešimt dienų nuo jo įteikimo ir raštu pateikus teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi preliminarų sprendimą panaikins ir bylą nutrauks.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.