Tauragės apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant pareiškėjo Pagėgių savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Ievai Černiauskienei (nuotoliniu būdu),

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Pagėgių savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiškimą dėl rūpybos veiksniam asmeniui nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, suinteresuoti asmenys J. D., J. R., išvadą teikianti institucija Pagėgių savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

6. Įstatymas nustato, kad veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba. Veiksnaus asmens rūpintojas skiriamas teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens prašymą arba globos (rūpybos) institucijos pareiškimą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnis).

7. Iš pareiškėjo pareiškimo ir pateiktų dokumentų nustatyta, kad J. D. yra neįgali, senyvo amžiaus moteris, kuriai Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos (dabar vadinasi - Asmens su negalia teisių apsaugos agentūra) prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos III teritorinis skyrius nuo 2014 m. gruodžio 15 d. neterminuotai nustatė specialųjį nuolatinės slaugos poreikį (Specialiųjų poreikių nustatymo pažyma SP Nr. (duomenys neskelbtini)). Iš neįgaliojo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, jog J. D. neterminuotai nustatytas vidutinių specialiųjų poreikių lygis.

8. Iš bylos medžiagos ir proceso dalyvių paaiškinimų matyti, kad dėl sveikatos būklės J. D. nuolat reikalinga priežiūra, ir kad ji pati nepajėgi pilnavertiškai savimi pasirūpinti. Suinteresuotas asmuo J. R. yra asmens, kuriam prašoma nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją – J. D. anūkė.

9. Iš Pagėgių savivaldybės Šeimos gerovės centro (duomenys neskelbtini) išvados Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad J. D. dėl garbaus amžiaus ir esamos sveikatos būklės negeba savimi pasirūpinti – nusiprausti, apsirengti, negeba atlikti įprastinių buities darbų, negeba pasirūpinti maistu, savarankiškai pavalgo tik jai patiektą maistą. Dėl savo sveikatos problemų negali tinkamai savimi pasirūpinti. Išvadoje nurodoma, kad J. D. reikalinga nuolatinė pagalba sprendžiant visus klausimus, susijusius tiek su turtiniais, tiek su asmeniniais neturtiniais santykiais. Taip pat nurodoma, jog ją geriausiai atstovauja ir rūpinasi jos interesais anūkė J. R..

10. Iš Pagėgių savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus 2026 m. vasario 25 d. išvados Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad J. D. 2015 m. sausio 8 d. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos III teritorinis skyrius nuo 2014 m. gruodžio 15 d. neterminuotai nustatė specialų nuolatinės slaugos poreikį (pažymos Nr. (duomenys neskelbtini)). Išvadoje nurodoma, jog J. D. negeba tvarkytis buityje, nepajėgia tinkamai patenkinti savo poreikių: savarankiškai nenusiprausia, neapsirengia, nepasigamina pati sau maisto, savarankiškai nepavalgo, nuolat reikalinga kito asmens pagalba. J. D. reikalinga pagalba vykstant pas medikus bei vartojant paskirtus vaistus, ją lygi ir padeda jos vaikaitė J. R.. J. D. negali savarankiškai atlikti veiksmų, tokių kaip vykti į parduotuvę apsipirkti, susimokėti mokesčius. Išvadoje pažymima, jog J. R. ne pirmi metai rūpinasi savo močiutes, todėl sutinka tapti močiutės J. D. rūpintoja. J. R. šiuo metu registruota Užimtumo tarnyboje. J. D. dėl sveikatos būklės viena gyventi nebegali, todėl gyvena pas vaikaitę J., trijų kambarių bute. Čia gyvena J. su sūnumi ir sutuoktiniu (sutuoktinis dirba (duomenys neskelbtini)), namo grįžta kas 3 mėnesius. J. D. yra skirtas atskiras kambarys, yra sudarytos tinkamos gyvenimo ir buities sąlygos, J. D. yra prižiūrima tinkamai. Namuose tvarkinga, švaru ir šilta. J. R. artimieji: mama V. G., sutuoktinis S. R., duktė K. R., sūnus D. R., sūnus G. R. sutinka, kad J. R. taptų J. D. rūpintoja. Išvadoje, be kita ko, pažymima, kad J. R. medicininiame pažymėjime nurodyta, kad ji gali slaugyti kitą asmenį. Pagėgių savivaldybės (duomenys neskelbtini) seniūnijos seniūnė D. A. charakterizuoja J. R. teigiamai ir nurodo, kad nusiskundimų dėl jos elgesio nėra gauta, taip pat pažymi, kad J. R. yra atsakinga, rami, su pagarba prižiūri savo močiutę. Skyriaus vertinimu, J. R. tinkamai prižiūri savo močiutę J. D., gali būti skiriama močiutės rūpintoja. Išvadą teikianti institucija - Pagėgių savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius neprieštarauja, kad J. D. būtų nustatyta rūpyba ir jos rūpintoja paskirta anūkė J. R..

11. Iš byloje pateiktos Pagėgių savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnijos seniūnės D. A. pateiktos 2025 m. spalio 9 d. charakteristikos Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad J. R. su šeima gyvena (duomenys neskelbtini). Šeimoje 4 vaikai, vienas jų nepilnametis vaikas. Šiuo metu namuose prižiūri savo senyvo amžiaus močiutę J. D.. J. moka ir daro kasdienius darbus: padeda močiutei nusiprausti, rengtis, paruošia maistą, palaiko švarą, prižiūri vaistų vartojimą pagal gydytojo nurodymus, lydi į polikliniką, stebi savijautą. Reikalui esant, koordinuoja reikiamus vizitus, palaiko bendravimą su sveikatos priežiūros specialistais. J. veikla pasižymi atsakomybe, ramumu ir pagarba prižiūrimam asmeniui.

12. Iš byloje pateikto J. D. prašymo, adresuoto Pagėgių savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui matyti, kas J. D. raštu kreipėsi į Skyrių, prašydama nustatyti jai rūpybą ir paskirti rūpintoją. Prašyme J. D. nurodė, jog dėl sveikatos būklės savimi nepajėgia pasirūpinti, jai nustatyta nuolatinė slauga nuo 2014 m. gruodžio 15 d., šiuo metu ji gyvena pas anūkę J. R. jos bute, bei išreiškė pageidavimą, kad jos anūkė J. R. būtų paskirta jos rūpintoja.

13. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 509 straipsnio 1 dalį, veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų, teismas pagal jo prašymą arba globos ir rūpybos institucijos ar prokuroro pareiškimą gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalyje taip pat numatyta, jog veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba.

14. Išanalizavus byloje esančius rašytinius įrodymus, byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimus, taip pat atsižvelgiant į institucijos pateiktą išvadą, teismas daro išvadą, jog asmuo, kuriam prašoma nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją – J. D. dėl savo sveikatos būklės be kito asmens pagalbos ir priežiūros negali pasirūpinti savimi, negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, yra nesavarankiška buityje, jai būtinas rūpybos nustatymas jos teisių įgyvendinimui ir pareigų vykdymui, todėl yra teisinis ir faktinis pagrindas jos atžvilgiu nustatyti rūpybą ir skirti rūpintoją (CK 3.279 straipsnio 1 dalis).

15. Rūpintoju gali būti paskirtas tik veiksnus fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas. Skiriant asmenį rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma rūpyba bei kitas turinčias reikšmės bylai aplinkybes (CK 3.242 straipsnis, 3.279 straipsnio 3 dalis).

16. Byloje esantys rašytiniai įrodymai, byloje dalyvaujančių asmenų bei išvadą teikiančios institucijos atstovės paaiškinimai patvirtina, kad J. D. turi vieną vaiką - dukrą V. G., kuri sutinka, kad jos dukra J. R. būti paskirta jos mamos J. D. globėja. Kita J. D. dukra yra mirusi. Į bylą yra pateiktas anūkės J. R. sutikimas, kad ji sutinka būti paskirta močiutės J. D. rūpintoja. Šiuo metu močiutė gyvena pas anūkę J. R., būtent anūkė J. R. rūpinasi močiute, užtikrina jai reikalingų paslaugų prieinamumą. Be kita ko, ir pati J. D. pageidauja, kad rūpintoja būtų paskirta jos anūkė J. R., kuri jau keletą metų rūpinasi močiute bei patvirtino sutinkanti būti paskirta močiutės J. D. rūpintoja (CPK 509 straipsnio 7 dalis). Kitų asmenų, kurie pageidautų ir sutiktų būti J. D. rūpintoju, remiantis bylos duomenimis, nėra. Byloje taip pat pateikti kartu su J. R. gyvenančių šeimos narių - dukters K. R., sūnų D. R. ir G. R., sutuoktinio S. R. sutikimai, iš kurių matyti, jog jie sutinka, kad J. R. būtų paskirta J. D. rūpintoja. Iš byloje pateiktos Darbo ieškančio asmens atmintinės matyti, jog J. R. yra registruota Užimtumo tarnyboje. Byloje pateiktame (duomenys neskelbtini) 2025 m. kovo 24 d. medicininiame pažymėjime Nr. (duomenys neskelbtini) pateikta gydytojo išvada patvirtina, kad J. R. gali būti rūpintoja. Iš Administracinių nusižengimų registro duomenų nustatyta, kad J. R. per paskutinius 5 metus tik vieną kartą bausta administracine tvarka – už nusižengimo, numatyto ANK 416 straipsnio 2 dalyje, padarymą (vairuodama transporto priemonę, nustatytą 50 km/val. greitį viršijo 12 km/val.). Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registre duomenų apie Lietuvos Respublikoje pradėtą ikiteisminį tyrimą ar kaltinimą privataus kaltinimo byloje ir teismo priimtą apkaltinamąjį nuosprendį J. R. nėra. Duomenų, kad J. R. turėtų žalingų įpročių, kurie būtų kliūtis skirti ją rūpintoja, byloje nėra.

17. Atsižvelgiant į asmens, kuriam prašoma nustatyti rūpybą ir skirti rūpintoją – J. D. norą, kad anūkė J. R. būtų paskirta jos rūpintoja, į tai, kad pastaroji sutinka būti paskirta močiutės rūpintoja, į tai, kad ji neteista, administracine tvarka baustas tik vieną kartą, taip pat į tai, kad nenustatyti pagrindai, leidžiantys teismui abejoti suinteresuoto asmens J. R. tinkamumu tapti močiutės J. D. rūpintoja, pareiškėjo Pagėgių savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiškimas tenkintinas, J. R. skirtina suinteresuoto asmens J. D. rūpintoja (CK 3.279 straipsnio 3 dalis).

18. Rūpintojai J. R. išaiškintina, kad rūpyba yra nustatoma siekiant apsaugoti ir apginti veiksnaus fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.239 straipsnio 1 dalis); rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą (CK 3.240 straipsnio 1 dalis), padeda įgyvendinti rūpintinio teises ar įvykdyti pareigas bei saugo jo teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo (CK 3.240 straipsnio 3 dalis), privalo pranešti globos (rūpybos) institucijai apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis). Rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo, nustatomos veiksnaus asmens ir rūpintojo sudaromoje pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartyje (CK 3.279 straipsnio 3 dalis). Teismas taip pat išaiškina, kad pagal CK 3.246 straipsnio 3 dalį, jeigu rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų. Kreiptis į teismą dėl rūpintojo nušalinimo turi teisę globos (rūpybos) institucijos arba prokuroras.

19. Rūpyba gali būti panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą (CK 3.279 straipsnio 4 dalis).

20. Nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai, atskirojo skundo padavimas jos vykdymo nesustabdo (CPK 496 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 496 straipsniu, 509 straipsniu,

nutaria:

Pareiškimą tenkinti.

Nustatyti J. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), rūpybą.

Paskirti J. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), rūpintoja J. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančią (duomenys neskelbtini).

Rūpintojai J. R. išaiškinti jos teises ir pareigas: rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą; rūpintojas rūpintinio turtinius reikalus tvarko, įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo sutartį; padeda įgyvendinti kitas jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo rūpintinio teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo; visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu rūpintojas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti rūpintinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio rūpintinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos/suvaržytos daiktinės teisės; rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą; rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių; jeigu rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų. Jeigu šiais rūpintojo veiksmais buvo padaryta žala, rūpintojas privalo ją atlyginti.

Išaiškinti suinteresuotam asmeniui J. R., kad rūpyba panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą.

Teismo nutartį dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.

Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.