Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teisėja Irena Šeškauskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo „(duomenys neskelbtini)“ prokuratūros „(duomenys neskelbtini)“ prokuratūros prokurorės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje Z. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi „(duomenys neskelbtini)“ „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“ pilietė, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“ išsilavinimo, „(duomenys neskelbtini)“, gyvenanti ir deklaravusi gyvenamąją vietą „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 227 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

kad kaltinamoji davė kyšį valstybės tarnautojui už pageidaujamą neteisėtą neveikimą, vykdant įgaliojimus.

Tai yra, kaltinamoji Z. R., „(duomenys neskelbtini)“, apie „(duomenys neskelbtini)“ val., „(duomenys neskelbtini)“, gyvenamojo namo kieme, „(duomenys neskelbtini)“ „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) siekdama išvengti baudžiamosios atsakomybės už BK 281¹ straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo padarymą, savo įgaliojimus vykdančiai valstybės tarnautojai – „(duomenys neskelbtini)“ vyriausiojo policijos komisariato „(duomenys neskelbtini)“ (toliau – „(duomenys neskelbtini)“) Veiklos skyriaus vyresniajai tyrėjai J. K., padėdama ant tarnybiniame automobilyje esančio staliuko „(duomenys neskelbtini)“ Eurų kupiūrą Nr. „(duomenys neskelbtini)“ ir prašydama susitarti ir nefiksuoti pažeidimo, davė kyšį už neteisėtą policijos pareigūno neveikimą, t. y. už tai, kad nebūtų registruojamas įvykis ir nebūtų pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį dėl to, kad ji, „(duomenys neskelbtini)“, apie „(duomenys neskelbtini)“ val., „(duomenys neskelbtini)“, vairavo automobilį „„(duomenys neskelbtini)““, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) būdama apsvaigusi nuo alkoholio, kai jai buvo nustatyta daugiau negu 1,5 promilės alkoholio.

Kaltinamoji Z. R. savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad „(duomenys neskelbtini)“, apie „(duomenys neskelbtini)“ val., pas ją į namus, esančius „(duomenys neskelbtini)“, atėjo jos draugė, su kuria jos per dvi valandas išgėrė 0,5 litro degtinės, kurios stiprumas 40 laipsnių. Apie „(duomenys neskelbtini)“ val., ji išėjo į savo gyvenamojo namo kiemą darbuotis. Būnant kieme, pamatė, kad netinkamai yra pastatytas jos naudojamas automobilis „„(duomenys neskelbtini)““, todėl sugalvojo automobilį perstatyti šalia kaimynų tvoros. Įsėdusi į automobilį, jį užvedė ir kaip dabar supranta, per stipriai paspaudė „gazo“ pedalą, įpuolė į kaimynės N. D. tvorą ir taip ją apgadino. Kaimynė N. D. iškvietė policijos pareigūnus. Į jos kiemą atvyko policijos pareigūnai, kuriems ji iš karto papasakojo tokias aplinkybes, kokias ir nurodė dabar apklausos metu. Policijos pareigūnai nurodė jai eiti į tarnybinį automobilį nusistatyti girtumo, liepė pasiimti jai savo asmens dokumentą. Ji su pareigūne įėjo į namų vidų, kur ji pasiėmė piniginę, nes joje buvo jos visi asmens dokumentai ir drauge su pareigūne nuėjo į tarnybinį automobilį. Į alkotesterį pūtė du kartus, abu kartus buvo nustatyta virš 2 promilių neblaivumas. Kai jai buvo nustatyti girtumai, pareigūnė jai pasakė, kad bus iškelta baudžiamoji byla, už tai, kad vairavo automobilį neblaivi. Dėl to ji labai išsigando, tai pagalvojo, kad gal pavyks susitarti su pareigūnais, kad jie neįformintų šio įvykio, tai iš rankose turėtos piniginės ištraukė vieną „(duomenys neskelbtini)“ eurų kupiūrą ir padėjo ant staliuko prie pareigūnės ir pamena, kad pasakė tokius žodžius - susitarkime. Policijos pareigūnė jai pasakė, kad tai yra kyšis ir taip pat yra baudžiamoji atsakomybė. Tai ji suprato, kad jai nepavyks susitarti ir padarė klaidą taip pasielgdama, tai griebė tuos savo padėtus „(duomenys neskelbtini)“ eurų ir įsidėjo atgal į piniginę. Šiai dienai ji yra pensijoje. Jos mėnesio pajamos yra 300 Eur (b. l. 120-126, 130-132, 187-189).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamosios prisipažinimo jos kaltę įrodo ir kiti byloje surinkti duomenys.

Liudytojos J. K. parodymai, kad ji yra „(duomenys neskelbtini)“ Veiklos skyriaus vyresnioji tyrėja. „(duomenys neskelbtini)“ ji dirbo drauge su „(duomenys neskelbtini)“ Veiklos skyriaus tyrėju T. L.. Apie „(duomenys neskelbtini)“ val. buvo gautas pranešimas, kad galimai neblaivi kaimynė automobiliu įvažiavo į tvorą. Nuvykus pagal gautą iškvietimą į įvykio vietą: „(duomenys neskelbtini)“, pasitiko pranešėja, kuri nurodė, jog matė, kaip galimai neblaivi kaimynė savo vairuojamu automobiliu įvažiavo į jos tvorą. Nuvyko iš karto adresu: „(duomenys neskelbtini)“, kur juos pasitiko iš gyvenamojo namo į kiemą išėjusi moteris, kuri prisistatė esanti Z. R.. Žodinio pokalbio metu Z. R. prisipažino, kad tai ji netyčia įvažiavo į kaimynės tvorą, o ryte vartojo alkoholį, po to neigė, kad vartojo, po to vėl patvirtino, kad vartojo alkoholį, po to vėl neigė. Z. R. buvo paaiškinta, kad jai bus nustatinėjamas alkotesteriu neblaivumas. Z. R. prieš lipant į automobilį prašė nenustatinėti girtumo, susitarti. Ji Z. R. atsakė, kad bet koks tarimasis užtraukia baudžiamąją atsakomybę. Taip pat pasakė, kad su savimi turi įrašymo įrangą, taip pat, kad automobilio viduje yra atliekamas įrašas. Po jos tokių pasakytų žodžių Z. R. paprašė išjungti visas kameras. Kartu su Z. R. buvo nueita į tarnybinį automobilį. Z. R. pirmuoju pūtimu buvo nustatyta virš 2 promilių. Kai buvo nustatytas Z. R. neblaivumas, ji pasakė, kad bus pradėtas ikiteisminis tyrimas, dėl to, kad ji vairavo būdama neblaivi. Po jos tokių pasakytų žodžių Z. R. pasakė - ne, ne, ne ir iš karto iš rankose turėtos raudonos piniginės ištraukė „(duomenys neskelbtini)“ eurų, ir juos padėjo tarnybiniame automobilyje, ant staliuko, prie kurio sėdėjo ji. Po to, kai Z. R. padėjo „(duomenys neskelbtini)“ eurų kupiūrą, ji iš karto pasakė: „ką jūs darot, pradėsime tyrimą ir dėl kyšio“. Po jos tokių pasakytų žodžių Z. R. padėjo savo ranką ant „(duomenys neskelbtini)“ eurų kupiūros, ji taip pat padėjo savo ranką ant tos pačios „(duomenys neskelbtini)“ eurų kupiūros. Z. R. bandė atplėšti jos ranką, kuri buvo padėta ant „(duomenys neskelbtini)“ eurų kupiūros, tačiau jai nepavyko, tada ji patraukė savo ranką. Taip pat tuo metu, kai Z. R. bandė pagriebti „(duomenys neskelbtini)“ eurų kupiūrą, ji nuolatos kartojo jai: „patraukite savo ranką“. Kai Z. R. patraukė savo ranką nuo „(duomenys neskelbtini)“ eurų kupiūros, ji taip pat patraukė savo ranką, kadangi ketino tą „(duomenys neskelbtini)“ eurų kupiūrą nufotografuoti ir įdėti į numeruotą maišelį, tačiau jai atitraukus savo ranką nuo „(duomenys neskelbtini)“ eurų kupiūros, Z. R. pagrobė nuo staliuko buvusį jos pačios padėtą „(duomenys neskelbtini)“ eurų ir įsidėjo į savo raudonos spalvos piniginę (b. l. 72-75).

Liudytojo T. L. parodymai iš esmės atitinka liudytojos J. K. parodymus.

Tarnybinis pranešimas, iš kurio matyti, kad policijos pareigūnei J. K. atvykus į įvykio vietą, adresu „(duomenys neskelbtini)“, kartu su veiklos skyriaus tyrėju T. L., pastebėjo, kad yra sulankstyta segmentinė „(duomenys neskelbtini)“ sodybą juosianti tvora. „(duomenys neskelbtini)“ gyventoja, paaiškino, kad matė, kaip apie „(duomenys neskelbtini)“ val., kaimynė Z. R., važiuodama automobiliu „„(duomenys neskelbtini)““, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) įvažiavo į tvorą ir taip ją sugadino. Įvažiavus į „(duomenys neskelbtini)“, namo kiemą, juos pasitiko akivaizdžiai neblaivi Z. R., kuri paaiškino, kad gėrė ryte, o vėliau važiuodama, kliudė tvorą. Nustatinėjant girtumą, apie „(duomenys neskelbtini)“ val., tarnybiniame automobilyje „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) moteris prašė nenustatinėti girtumo, o susitarti. Buvo paaiškinta, kad bet koks siūlymas, gali užtraukti baudžiamąją atsakomybę, informuota, kad aplinka yra filmuojama ir daromas garso įrašas. Z. R. prašė išjungti kameras. Nustačius girtumą, Z. R. tarnybiniame automobilyje, iš rankose laikytos raudonos spalvos piniginės ištraukė ir ant darbastalio padėjo „(duomenys neskelbtini)“ eurų nominalo vertės banknotą. Pareigūnei pranešus, kad bus pradėtas tyrimas dėl kyšio davimo, pastaroji siekė paimti pinigus nuo stalo. Pareigūnė bandė delnu prispausti pinigus prie stalo, kad užfiksuoti fotonuotrauką, tačiau jai patraukus ranką, Z. R. pagriebė kupiūrą nuo stalo ir įsidėjo į piniginę. Įvykio aplinkybes dėl vairavimo fakto išgėrus, dėl girtumo nesugebėjo paaiškinti. Paaiškino, kad gėrė ryte, o vėliau važiavo gyvulių pažiūrėti ir, grįždama namo, nesuvaldė automobilio ir kliudė kaimynų tvorą, besiribojančią su jos sklypu (b. l. 7-10).

Įvykio vietos apžiūros protokolas iš kurio matyti, kad įvykio vieta yra „(duomenys neskelbtini)“ rajone, „(duomenys neskelbtini)“ gatvėje, namo Nr. „(duomenys neskelbtini)“, kieme, apžiūros objektas - policijos tarnybinis automobilis. Minėto namo kieme, kuris yra namo pietinėje dalyje, stovi policijos tarnybinis automobilis paženklintas policijos skiriamaisiais ženklais, automobilio individualus numeris „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) Minėtas automobilis priekiu nukreiptas vakarų kryptimi. Dešinėje automobilio, centrinėje dalyje yra slankiojančios durys, kurios atsidaro, patraukus į automobilio galą. Atidarius duris, matome automobilio centrinėje dalyje pritvirtintą darbastalį su stalčiais. Ant darbastalio yra pritvirtinti du spausdintuvai, padėtas užverstas nešiojamas kompiuteris, tarp kompiuterio ir spausdintuvo yra padėta klaviatūra bei kompiuterinė pelė. Darbastalio vieta esanti link šoninių durų ir galinės dalies yra tuščia, pasak pareigūnų čia buvo padėtas jiems siūlytas kyšis. Daugiau apžiūrėjus įvykio vietą ir jos perimetrą nusikaltimo pėdsakų ar nusikaltimo įrankių nerasta. Tuo ir baigta įvykio vietos apžiūra (b. l. 14-22).

Daiktų apžiūros protokolas iš kurio matyti, kad apžiūrėta CD laikmena, kuri pateikta prie ikiteisminio tyrimo medžiagos Nr. „(duomenys neskelbtini)“. Pateiktas vaizdo įrašas yra iš „„(duomenys neskelbtini)““ kameros, kurią tarnybos metu naudojo vyresnioji tyrėja J. K.. CD laikmenoje yra du vaizdo įrašai. Pirmasis vaizdo įrašas. Vaizdo įrašo pradžia „(duomenys neskelbtini)“. Iš kieme sustojusio tarnybinio automobilio išlipa vyresnioji tyrėja J. K.. Matosi kieme užfiksuotas vaizdas. Kieme prie gyvenamojo namo stovi du automobiliai. Vienas iš automobilių yra „„(duomenys neskelbtini)““ markės, didesnių gabaritų, kitas automobilis „„(duomenys neskelbtini)““ markės. Po to vaizdo įraše užfiksuota, kaip tyrėjas T. L. kalbasi su atpažįstama Z. R.. Z. R. stovi įsikibusi viena ranka į gyvenamojo namo laiptų metalinį turėklą. Savo rankose Z. R. turi raudonos spalvos piniginę. Vyksta žodinis pokalbis tarp tyrėjo T. L. ir Z. R.. T. L. klausia: ar šiandien tas buvo? Z. R. atsako - no. T. L. pasako: šiandien. Z. R. atsako - no. T. L. klausia: kelinta valanda? Z. R. atsako: nežinau. T. L. klausia: o kiek dabar valandų yra? Z. R. atsako: neanksti tier. T. L. klausia: nu keik yra dabar valandų? Z. R. atsako: neturiu laikrodžio. T. L. atsako: na daugmaž, rytmetys, peita, vakaras. Z. R. atsako: rytmetys. T. L. klausia: ar vartojus alkoholio? Z. R. atsako: ne. T. L. klausia: nevartojus? Nevartojot alkoholio šiandien? Z. R. atsako: iš ryto meto. T. L. klausia: o kada iš ryta meta? Z. R. atsako: nu tas bova kuokis aštuonis. T. L. atsako: aštuonis. Tai įvažiavot kada? Z. R. atsako: nesene. T. L. klausia: Tai alkoholį visgi vartojot aštuntą valandą, o paskui įvažiavot į tą tvorą? Z. R. atsako: įpuoliau, netyčiom. T. L. klausia: nu bet vartojot alkoholį, paskui važiavot su mašina ir įpuolėt į tvorą. Z. R. atsako: ne, nevažiavau su mašina. T. L. klausia: o tai kap, su kuo įpuolėt? Z. R. atsako: keik rek. T. L. klausia: o su kuo įpuolėt į ton tvuora? Z. R. atsako: su mašina. T. L. klausia: su mašina, tai vairavot mašina? Z. R. atsako: vairavau. T. L. atsako: vairavot. Tai išgėrusi vairavote? Z. R. atsako: nea, negėrusi. T. L. klausia: nu tai sakėt, kad rytmetie gierėt ? Z. R. atsako: rytą metą. T. L. klausia: rytą metą gierėt ? no, o kada dar gieriet? Z. R. atsako: negieriau. T. L. klausia: negierėt iš vėsa? J. K. pasako: ateikit, nusistatysim girtumą. Einama link tarnybinio policijos automobilio. J. K. paklausia: toje piniginėje asmens dokumentą turit? Z. R. atsako: toru. J. K. paklausia: vairuotojo pažymėjimą turit? Z. R. atsako: toru. T. L. atidaro tarnybinio automobilio dureles ir pasako - lipkit į mašiną ir pats nueina šalin nuo tarnybinio automobilio. Į tarnybinį automobilį įlipa vyresnioji tyrėja J. K., kuri pasako - ateikit sėskit čia, sėskit ponia. Z. R. atsisėda į tarnybinį automobilį, priešais save pasideda turėtą raudonos spalvos piniginę. Vyresnioji tyrėja J. K. paima alkotesterio matuoklį ir jo žurnalą. „(duomenys neskelbtini)“ baigiamas užfiksuotas vaizdo įrašas (b. l. 43-45).

Daiktų apžiūros protokolas, iš kurio matyti, kad apžiūrėta CD laikmena, kuri pateikta prie ikiteisminio tyrimo medžiagos Nr. „(duomenys neskelbtini)“. Pateiktas vaizdo įrašas yra iš „„(duomenys neskelbtini)““ kameros, kurią tarnybos metu naudojo vyresnioji tyrėja J. K.. CD laikmenoje yra du vaizdo įrašai. Antras vaizdo įrašas. Vaizdo įrašo pradžia „(duomenys neskelbtini)“. Vaizdo įraše užfiksuotos automobilio grindys ir dviejų asmenų kojos. J. K. pasako: pradėsime bylą, kad vairavote išgėrusi. Z. R. atsako: oi, ne, ne, ne, ne. J. K. pasako: dokumentą, vairuotojo pažymėjimą parodykit ar turit. Šičia matau (ir pareigūnė parodė pirštu link piniginės). Jūs žinot kon jūs darot (ir tuo metu matosi kaip moters ranka padeda ant žalios spalvos alkotesterio žurnalo vieną „(duomenys neskelbtini)“ eurų kupiūrą). Pradėsim už kyšį. Kviesk operatyvinę. Z. R. pasako: oi, ne, ne, ne, ne. Ir po pasakytų žodžių uždengia savo viena ranka „(duomenys neskelbtini)“ eurų kupiūrą. J. K. taipogi savo dešine ranka uždengia „(duomenys neskelbtini)“ eurų kupiūrą. J. K. pasako: tegul būna (ir toliau laiko savo ranką ant „(duomenys neskelbtini)“ eurų kupiūros). Tegul būna, padėjai pinigus, jau vėskas. Z. R. atsako: pasiimsiu atgal. J. K. pasako: nebepasiimsi. Z. R. atsako: o dikuo. J. K. pasako: nežaiskim, nežaiskim, nežaiskim žaidimų. T. L. pasako: patraukit ronkas nuo stalo ponia. J. K. pasako: patraukit ronkas, paleskit. T. L. pasako: prašau patraukti ronkas nuo stala. J. K. patraukia savo ranką nuo „(duomenys neskelbtini)“ eurų kupiūros, tad vaizdo įraše matoma „(duomenys neskelbtini)“ eurų kupiūra, kurią iškart pagriebia moters ranka. J. K. pasako: bet užfiksuota, fakts jau yra. Matosi kaip „(duomenys neskelbtini)“ eurų kupiūra yra įdedama į raudonos spalvos piniginę. Po to girdimas tyrėjo T. L. pokalbis racija, tačiau nėra galimybės suprasti pokalbio. Pokalbis tarp vyresniosios tyrėjos J. K. ir Z. R. nebevyksta. Daugiau naudingos informacijos užfiksuotame vaizdo įraše nėra. Vaizdo įrašas baigiasi „(duomenys neskelbtini)“ (b. l. 46-48).

Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolas, iš kurio matyti, kad įtariamosios Z. R. buvo paprašyta pateikti „(duomenys neskelbtini)“ policijos tarnybiniame automobilyje turėtą su savimi raudonos spalvos piniginę ir įtariamoji Z. R. pateikė moterišką raudonos spalvos piniginę su joje buvusia 1 vnt., „(duomenys neskelbtini)“ eurų kupiūra Nr. „(duomenys neskelbtini)“, kurie prijungti prie ikiteisminio tyrimo bylos Nr. „(duomenys neskelbtini)“ (b. l. 133-135).

Daiktų apžiūros protokolas, iš kurio matyti, kad apžiūros objektas – piniginė, 1 vnt. kupiūra „(duomenys neskelbtini)“ eurų, pateikti „(duomenys neskelbtini)“ savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu. Apžiūrima piniginė yra moteriška, odinės raudonos spalvos (foto Nr. 1). Piniginė užsegama viena metaline sagtimi. Atidarius piniginę, jos viduje yra penki skyriai, bei dvylika mažų skyrelių. Piniginės viduje yra viena „(duomenys neskelbtini)“ eurų kupiūra (foto Nr. 2). Apžiūrima „(duomenys neskelbtini)“ eurų kupiūra. Kupiūra yra žalios, šviesiai žalios ir baltos spalvos pagrindu. Kupiūros dydis „(duomenys neskelbtini)“ mm. Išleidimo metai „(duomenys neskelbtini)“ (foto Nr. 3). Ant kupiūros nurodyta, kad tai „(duomenys neskelbtini)“ euro vertės kupiūra. Kitoje banknoto dalyje taipogi nurodyta, kad tai „(duomenys neskelbtini)“ euro vertės banknotas, bei yra numeris: „(duomenys neskelbtini)“ (foto Nr. 4). „(duomenys neskelbtini)“ Eur kupiūra - 1 vnt. Nr. „(duomenys neskelbtini)“ pagal „(duomenys neskelbtini)“ kvitą „(duomenys neskelbtini)“ perduota saugojimui „(duomenys neskelbtini)“ vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriui – „(duomenys neskelbtini)“ kasos pajamų orderis „(duomenys neskelbtini)“ (b. l. 136-145).

Visų šių duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, atitinkančiais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 20 straipsnio reikalavimus, visuma patvirtina, kad kaltinamoji Z. R. davė kyšį valstybės tarnautojui už pageidaujamą neteisėtą neveikimą, vykdant įgaliojimus, todėl jos padaryta veika atitinka nusikaltimo, numatyto BK 227 straipsnio 2 dalyje, sudėtį.

Kaltinamosios atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas jos nuoširdus prisipažinimas ir gailėjimasis padarius nusikalstamą veiką (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad nusikalto būdama apsvaigusi nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos jos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).

Skiriant bausmę kaltinamajai, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnio 1 ir 2 dalyse. Kaltinamoji padarė tyčinį apysunkį nusikaltimą, nusikalto pirmą kartą, nustatyta jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir atsakomybę sunkinanti aplinkybė, bausta administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimą (nuobauda galiojanti, bauda sumokėta), „(duomenys neskelbtini)“.

Įvertinus visas šias aplinkybes, taip pat vadovaujantis protingumo, teisingumo, proporcingumo kriterijais, darytina išvada, kad nusikalstama veika buvo vienkartinio, atsitiktinio pobūdžio, todėl teismo vertinimu, bausmės tikslai bus pasiekti paskiriant kaltinamajai įstatymo numatytą baudą artimą šios bausmės minimumui.

Kadangi kaltinamoji prisipažino padariusi nusikalstamą veiką, baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Kaltinamoji, vadovaujantis BPK 140 straipsniu, buvo sulaikyta „(duomenys neskelbtini)“, todėl kardomojo kalinimo (suėmimo) terminas įskaitytinas į paskirtą bausmę (BK 66 straipsnis).

BK 72 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Šio straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad konfiskuojamas tas turtas, kuris buvo nusikaltimo įrankis, priemonė ar nusikalstamos veikos rezultatas. Nagrinėjamu atveju nusikalstama veika padaryta duodant „(duomenys neskelbtini)“ Eur vertės banknotą valstybės tarnautojui, todėl šis „(duomenys neskelbtini)“ Eur vertės banknotas laikytinas nusikaltimo padarymo priemone ir jis konfiskuotinas.

Pradėjus vykdyti bausmę, kaltinamajai paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir specialiosios teisės sustabdymas panaikintinos.

Kaltinamajai nustatytinas dviejų mėnesių baudos sumokėjimo terminas (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalis, BPK 352 straipsnio 1 ir 2 dalys).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

Z. R. pripažinti kalta padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jai bausmę – 102 MGL, t. y. 5 100,00 Eur (penkių tūkstančių vieno šimto eurų 00 ct) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir Z. R. nustatyti sumažintą bausmę – 68 MGL, t. y. 3400,00 Eur (trijų tūkstančių keturių šimtų eurų 00 ct) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaityti dvi dienas jos laikinojo sulaikymo laiką „(duomenys neskelbtini)“, vieną sulaikymo parą prilyginant dviejų MGL dydžio baudai. Neatliktą bausmę nustatyti-64 MGL, t. y. 3200 (trijų tūkstančių dviejų šimtų eurų 00 ct) dydžio baudą.

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuoti nuo Z. R. paimtą „(duomenys neskelbtini)“ Eur vertės kupiūrą Nr. „(duomenys neskelbtini)“, kuri perduota saugojimui „(duomenys neskelbtini)“ vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriui.

Pradėjus vykdyti bausmę, panaikinti Z. R. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir specialiosios teisės sustabdymą.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kompaktinį diską su filmuota medžiaga, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Išaiškinti Z. R., kad ji, nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 (keturiolika) dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę Plungės apylinkės teismui paduoti prašymą reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju bylos nagrinėjimas teisme bus privalomai rengiamas, tačiau nagrinėsiantis bylą teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodyta bausme, galės paskirti bet kokią kitą sankcijoje numatytą bausmę. Nepateikus prašymo surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnyje nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Nuteistasis per 2 (du) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto surenkamąją sąskaitą, įmokos mokėjimo kodas 6801.

Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.