Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Alfredas Vilbikas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), kuriam išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 3 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. V. 2015-02-18 12.00 val., Šiauliuose, adresu (duomenys neskelbtini), savo namuose turėjo, t.y. laikė 68 pakelių cigarečių „Saint George Light 7“, kurių vertė 148,24 EUR, 14 pakelių „FEST7“, kurių vertė 31,08 EUR, 2 pakelius „Queen Elegance“, kurių vertė 5,02 EUR, 6 pakelius „Queen Charm“, kurių vertė 15,06 Eur, 17 pakelių „NZ Gold super Slims“, kurių vertė 42,67 EUR, 16 pakelių „Minsk 5 super slims“, kurių vertė 40,16 EUR, 16 pakelių „Fest“, kurių vertė 35,52 EUR, 1 pakelis „Esse aura“ kurių vertė 2,51 EUR, 1 praimtas pakelis „Esse aura“, kuriame buvo 12 vnt. cigarečių, kurių vertė 2,51 EUR, 16 pakelių „NZ black super Slims“, kurių vertė 40,16 EUR, 30 pakelių „Troika“, kurių vertė 65,4 EUR, 1 praimtas pakelis cigarečių „trofika“, kuriame buvo 13 vnt. cigarečių, kurių vertė 2,18 EUR. Bendra visų cigarečių rinkos lyginamoji vertė yra 430,51 EUR, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis. Tuo A. V. pažeidė Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymo Nr. 4-200 „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2 punkto 2.1.1. papunkčio ir 3 punkto 3.1.2. papunkčio reikalavimus.

A. V. teisme kaltu prisipažino visiškai, dėl padaryto pažeidimo gailėjosi.

Motyvuojamoji dalis

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo, jo kaltė įrodyta posėdžio metu ištirtais rašytiniais įrodymais – tarnybiniu pranešimu, protokolu, T. Čerkausko paaiškinimu, prašymu dėl daiktų saugojimo, kvitu, foto nuotraukomis, informacija dėl cigarečių vertės, informaciniu pranešimu apie sulaikytas prekes.

A. V. neteisėta veika atitinka administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 3 dalyje, nes jis neteisėtai gabeno akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė yra nuo 10 iki 50 MGL.

Skirdamas pažeidėjui nuobaudą, teismas atsižvelgia į Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrąsias taisykles, t. y. į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. V. dėl padaryto teisės pažeidimo kaltu visiškai prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgus į tai, kas išdėstyta, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, A. V. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 3 dalį, skirtina nuobauda – didesnė nei minimali bauda su cigarečių konfiskavimu.

Vadovaudamasis ATPK 21 str. 4 d. ir 313 str. 4 d. ir teismas, skirdamas baudą, atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sunkią materialinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, A. V. prašymu, nutaria baudą pakeisti į nemokamus viešuosius darbus, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už dvidešimt litų baudos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 30² straipsniu, 224 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, 302²-302⁶ straipsniais, teismas

nutarė:

A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 3 dalyje, paskirti administracinę nuobaudą – 1450 Eur (vieno tūkstančio keturių šimtų penkiasdešimties eurų) baudą su 68 pakelių cigarečių „Saint George Light 7“, 14 pakelių „FEST7“, 2 pakelius „Queen Elegance“, 6 pakelius „Queen Charm“, 17 pakelių „NZ Gold super Slims“, 16 pakelių „Minsk 5 super slims“, 16 pakelių „Fest“, 1 pakelis „Esse aura“, 1 praimtą pakelį „Esse aura“, kuriame buvo 12 vnt. cigarečių, 16 pakelių „NZ black super Slims“, 30 pakelių „Troika“, 1 praimtas pakelis cigarečių „trofika“, kuriame buvo 13 vnt. cigarečių, konfiskavimu.

Šiuo nutarimu paskirtą 1450 Eur (vieno tūkstančio keturių šimtų penkiasdešimties eurų) baudą pakeisti 250 (du šimtus penkiasdešimt) valandų nemokamais viešaisiais darbais, juos atliekant per 3 (trijų) mėnesių laikotarpį, skaičiuojant nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.