- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2015-12-02
- Bylos Nr.
- 2-23975-748/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-18369-2015-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Snieguolė Vilutienė
- Ieškovas
- V. P.
- Atsakovas
- J. Z.
- Kategorijos
- 2.5.29Paskola
Kauno apylinkės teismo teisėja Snieguolė Vilutienė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės V. P. ieškinį atsakovui J. Z. dėl skolos,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė pateikė teismui ieškinį, kuriuo prašo priteisti iš atsakovo 19114,92 Eur skolos, 5 proc. dydžio palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas – 90,75 Eur už suteiktas teisines paslaugas ir 573 Eur žyminio mokesčio. Nurodo, kad 2010 m. kovo 16 d. atsakovas išrašė vekselį, kuriuo jis įsipareigojo sumokėti ieškovei 49000 Lt. Vekselio apmokėjimo terminas – 2011 m. rugsėjo 21 d., 2010 m. lapkričio 12 d. atsakovas išrašė vekselį, kuriuo jis įsipareigojo sumokėti ieškovei 12000 Lt. Vekselio apmokėjimo terminas – 2011 m. rugsėjo 21 d. 2011 m. lapkričio 22 d. atsakovas išrašė vekselį, kuriuo jis įsipareigojo sumokėti ieškovei 5000 Lt. Vekselio apmokėjimo terminas – 2012 m. vasario 1 d. Pasibaigus nurodytiems terminams atsakovas savo įsipareigojimų neįvykdė. Skolos atsakovas nesumokėjo iki ieškinio padavimo dienos.
Atsiliepimas
Atsakovui ieškinys ir teismo pranešimas, kuriame nurodytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, tinkamai įteikti CPK 130 str. nustatyta tvarka, viešo paskelbimo tvarka.
Motyvuojamoji dalis
Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovui prašant, priimtinas sprendimas už akių (CPK 285 str. 1, 2 d.).
Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų – 2010 m. kovo 16 d. paprastojo neprotestuotino vekselio (b.l. 12), 2010 m. lapkričio 12 d. paprastojo neprotestuotino vekselio (b.l. 11), 2011 m. lapkričio 22 d. paprastojo neprotestuotino vekselio (b.l. 10), - vertinimą bei atsakovui nepateikus įrodymų, paneigiančių ieškovo išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 19114,92 Eur (66000 Lt) skola priteistina iš atsakovo ieškovei (CK 6.36, 6.38, 6.873, 6.878 str.).
Iš atsakovo priteistina ieškovei 5 proc. dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2015 m. rugsėjo 15 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 str.).
Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos ieškovei – 90,75 Eur už suteiktas teisines paslaugas ir 573 Eur žyminio mokesčio (CPK 93 str. 1 d.).
CPK 96 str. 6 d. numatoma, kad jeigu iš šalies į valstybės biudžetą išieškotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, teismas tokios sumos nepriteisia ir ji nėra išieškoma. LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro įsakymu Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo (Žin., 2011, Nr. 134-6373) nustatyta, kad minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 Eur. Atsižvelgiant į tai, kad byloje išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu valstybei yra 1,16 Eur, šios išlaidos iš atsakovo nepriteistinos.
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo J. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovei V. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 19114,92 Eur (devyniolika tūkstančių vieną šimtą keturiolika eurų devyniasdešimt du centus) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (19114,92 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2015 m. rugsėjo 15 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 663,75 Eur (šešis šimtus šešiasdešimt tris eurus septyniasdešimt penkis centus) žyminio mokesčio.
Atsakovas J. Z. negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį CPK 287 str. 2, 3, 4 d. reikalavimus.
Ieškovas turi teisę per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.