Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

supaprastinto proceso tvarka išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje:

G. (G.) Ch., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) mieste, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), šiuo metu yra Užsieniečių registracijos centre (duomenys neskelbtini), vedęs, (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, nesimokantis, nedirbantis, Lietuvos Respublikoje administracine tvarka nebaustas, neteistas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. C. neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną, o būtent jis:

2014 m. gegužės 10 d., tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, būdamas (duomenys neskelbtini) pasienio kontrolės punkto prieigose (duomenys neskelbtini), veikdamas bendrininkų grupėje su (duomenys neskelbtini) Respublikos piliečiais D. T., gim. (duomenys neskelbtini) (iš jo žodžių), S. L., gim. (duomenys neskelbtini) (iš jo žodžių) ir D. C., (duomenys neskelbtini) (iš jo žodžių), tarp valstybės sieną žyminčių ženklų Nr. (duomenys neskelbtini), apie 100 metrų atstumu nuo VSŽ (duomenys neskelbtini) link VSŽ (duomenys neskelbtini), ne per Valstybės sienos apsaugos tarnybos ir muitinės kontrolės punktus tyčia, neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną, eidamas pėsčiomis iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respublikos teritorijos gilumą.

Ikiteisminio tyrimo metu G. C. kaltu padaręs šią nusikalstamą veiką prisipažino visiškai, paaiškino jos padarymo aplinkybes ir nuoširdžiai gailisi (b. l. 39-40, 42).

Be visiško kaltės pripažinimo, jo kaltė grindžiama tokiais duomenimis:

2014-05-10 įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame nustatyta, kad 2014-05-10 buvo apžiūrėta įvykio vieta – LR valstybės siena tarp valstybės sienos ženklų Nr. (duomenys neskelbtini). Tarp valstybės sienos ženklų Nr. (duomenys neskelbtini), apie 100 m atstumu nuo valstybės sienos ženklo Nr. (duomenys neskelbtini) link valstybės sienos ženklo Nr. (duomenys neskelbtini), kontrolinėje pėdsakų juostoje matomi palikti nenustatyto skaičiaus asmenų grupės avalynės pėdsakai, vedantys iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respublikos teritoriją (1 t., b. l. 9-13); 2014-05-10 VSAT prie LR VRM l.p. į Vilniaus rinktinės Sargybų skyriaus jaunesniojo specialisto pareigas A. N. tarnybiniu pranešimu dėl sulaikytų asmenų, kuriame nustatyta, kad 2014-05-10 5.40 val. bendros operacijos „Režimas“ metu iš (duomenys neskelbtini) užkardos budėtojo buvo gauta informacija, kad (duomenys neskelbtini), keliu (duomenys neskelbtini) nuo (duomenys neskelbtini) link (duomenys neskelbtini) eina 4 asmenys, galimai nelegaliai patekę į Lietuvos Respubliką. Buvo sulaikyti 4 asmenys ir pristatyti į užkardą. Vienas iš jų turėjo (duomenys neskelbtini) asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančią G. C., gim. (duomenys neskelbtini). Kiti asmenys asmens tapatybės dokumentų neturėjo, iš jų žodžių buvo nustatyta, kad tai (duomenys neskelbtini) piliečiai S. l., gim. 1982(duomenys neskelbtini), D. T. (T.), gim. (duomenys neskelbtini), D. C., gim. (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 4); liudytojų A. N. (1 t., b. l. 15-16); S. L. (1 t., b. l. 24-25); D. T. (1 t., b. l. 26-27); D. C. (1 t., b. l. 28-29) paaiškinimais.

Ištyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus duomenis, teismas pripažįsta neginčytinai įrodyta, kad kaltinamasis padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d.

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), o jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmę atsižvelgta į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes ir jos pavojingumo laipsnį, nusikalstamos veikos rūšį, kad ji priskiriama nesunkiems nusikaltimams (BK 11 str. 3 d.) kaltės formą – tiesioginę tyčia, į kaltinamojo asmenybę, kuris Lietuvoje neteistas, administracine tvarka nebaustas, yra viena jo atsakomybę lengvinanti ir nėra sunkinančių aplinkybių, bei tai, kad jis sutinka, kad procesas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl jam skirtina prokuroro pareiškime teismui nurodyto dydžio ir rūšies bausmė, kuri vadovaujantis BK 64¹ str. mažintina trečdaliu, baudžiamąją bylą užbaigiant teismo baudžiamuoju įsakymu.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

G. (G.) Ch. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d. ir paskirti 33 (trisdešimt trijų) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹ str. paskirtą bausmę sumažinti trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti 22 (dvidešimt dviejų) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BPK 140 str. 9 d., BK 66 str. į bausmės laiką įskaityti sulaikymo ir suėmimo laiką nuo 2014-05-10 iki 2014-06-10 ir laikyti, kad G. C. atliko jam paskirtą bausmę.

Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos paduoti Vilniaus rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas.