Panevėžio apygardos teismo nuosprendis

2026-04-07 · Baudžiamoji byla Nr. 1A-39-491/2026

Teismas
Panevėžio apygardos teismas
Dokumentas
Nuosprendis
Data
2026-04-07
Bylos Nr.
1A-39-491/2026
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Valdas Petras Meidus
Nuteistasis
ir J
Kaltinamasis
V. B.
Advokatai
Vytautas Kupcikevičius
Baudžiamoji byla Nr. 1A-39-491/2026Teisminio proceso Nr. 1-01-1-39812-2024-4Procesinio sprendimo kategorijos: 2.4.6.5.2. (S)
PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2026 m. balandžio 7 d.Panevėžys

Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, sudaryta iš teisėjų Valdo Ciesiūno, Kristinos Latožienės ir Valdo Petro Meidaus (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas),

sekretoriaujant Daivai Benevičiūtei,dalyvaujant prokurorui Mindaugui Rašinskui,gynėjams advokatams Vytautui Kupcikevičiui ir Eligijai Norkienei,

viešame teismo posėdyje apeliacine žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokuroro Mindaugo Rašinsko apeliacinį skundą dėl Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų 2025 m. gruodžio 8 d. nuosprendžio, kuriuo :

V. B. (V. B.) buvo išteisintas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį ir 178 straipsnio 3 dalį neįrodžius, kad jis dalyvavo šių nusikalstamų veikų padaryme (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 303 straipsnio 5 dalies 2 punktas).

Žemesnės instancijos teismas

A. A. buvo išteisintas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį neįrodžius, kad jis dalyvavo šios nusikalstamos veikos padaryme (BPK 303 straipsnio 5 dalies 2 punktas).

Šiuo nuosprendžiu taip pat buvo nuteistas ir J. M. bei pagal BK 178 straipsnio 3 dalį išteisintas V. B., tačiau dėl to šis nuosprendis nėra skundžiamas.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Pirmosios instancijos teismo nustatytos bylos aplinkybės