- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-09-11
- Bylos Nr.
- T-970-738/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 1-24-1-01470-2012-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Birutė Drozdienė
- Nuteistasis
- A. B.
Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, sekretoriaujant Ritai Šalkauskienei, dalyvaujant prokurorei Virginijai Vigelienei, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovei Vilijai Amulienei, nuteistajam A. B., teismo posėdyje išnagrinėjęs Probacijos skyriaus teikimą dėl priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą nuteistajam A. B.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. B. Kauno apylinkės teismo 2013-10-16 nuosprendžiu nuteistas pagal LR BK 145 str. 1 d. BK 64¹ str. 4 mėn. laisvės atėmimo. Pritaikius LR BK 75 str., laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 m., įpareigojant nuteistąjį gydytis priklausomybės ligas - nuo alkoholizmo (nuteistasis sutinka), dalyvauti elgesio pataisos programoje, neišvykti už gyvenamosios vietos ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, be teismo sutikimo nekeisti darbo vietos.
Šalies argumentai
2014-08-26 Probacijos skyrius teikimu kreipėsi į teismą dėl nuteistojo priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą. Teikime nurodyta, kad nuteistojo elgesį Kauno probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2013-11-12. A. B. 2013-11-18 buvo atliktas pakartotinio nusikalstamumo elgesio rizikos vertinimas naudojant OASys metodiką. Nustatyta, kad teisės pažeidėjas priklauso žemai (21 balo) pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos grupei. A. B. gyvena aukščiau nurodytu adresu su buvusia sutuoktine ir sūnumi. A. B. nuo 2010-07-01 dirba UAB "(duomenys neskelbtini)" ekskavatorininku. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu teismo paskirtas pareigas vykdo, jų nepažeidinėja, į probacijos skyrių atvyksta laiku, administracinės teisės pažeidimų nėra padaręs, ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nėra pradėta. 2014-08-14 A. B. buvo atliktas pakartotinio nusikalstamumo elgesio rizikos vertinimas naudojant OASys metodiką, nustatyta, kad teisės pažeidėjas priklauso žemai (17 balų) pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos grupei. A. B. atlikęs tris ketvirtadalius probacijos termino bausmės.
Probacijos skyriaus atstovė prašė A. B. nutraukti priežiūros vykdymą prieš terminą.
Prokurorė taip pat siūlė teikimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Probacijos skyriaus teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymas numato galimybę probuojamojo priežiūros vykdymą nutraukti prieš terminą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip du trečdalius probacijos termino, o jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu (23 str. 1 d.).
Teikimo nagrinėjimo dienai nuteistasis yra atlikęs tris ketvirtadalius probacijos termino. Jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės priežiūros, nes A. B. nė karto nepažeidė probacijos sąlygų, teismo skirtus įpareigojimus vykdo, nepadarė administracinių teisės pažeidimų ar naujos nusikalstamos veikos. Įvertinus privalomas formalias sąlygas, nuteistojo riziką ir jo elgesį, darytina pagrįsta išvada, jog probacijos tikslai gali būti pasiekti ir be tolesnės A. B. priežiūros, todėl Probacijos tarnybos teikimas tenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis LR BPK 362 str., Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 23 str. 1 d.,
nutaria:
Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą tenkinti.
A. B. priežiūros vykdymą nutraukti prieš terminą, suėjus trims ketvirtadaliams probacijos termino.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.