Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Erika Tamošaitienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjo antstolio Aleksandro Selezniovo prašymą dėl skolininko pakeitimo vykdymo procese,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjas kreipėsi į teismą su prašymu ir prašo teismo pakeisti skolininką vykdymo procese, nustatant, kad skolininkas vykdomojoje byloje Nr. 0010/14/04466, pradėtoje vykdyti pagal 2014 m. spalio 23 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo išduotą vykdomąjį raštą Nr. 2-1451-889/2014 dėl 2201,35 Lt (637,56 Eur) skolos ir 5 proc. metinių palūkanų išieškojimo, yra mirusio fizinio asmens turto paveldėtojas P. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ? LR CPK) 596 str. 1 d. pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju.

Iš byloje esančių dokumentų nustatyta, kad antstolis A. Selezniovas vykdo 2014-10-23 Klaipėdos miesto apylinkės teismo išduotą vykdomąjį raštą Nr. 2-1451-889/2014 dėl 2201,35 Lt (637,56 Eur) skolos ir 5 proc. metinių palūkanų išieškojimo iš skolininkės B. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išieškotojo AB „Klaipėdos vanduo“, įmonės kodas 140089260, naudai.

Skolininkė B. T. mirė 2014-03-26. Bylos duomenimis nustatyta, kad po B. T. mirties palikimą priėmė jos sutuoktinis P. T., jam 2014-09-17 išduotas paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimas. LR CK 5.52 str. numato, kad įpėdinis, kuris priėmė palikimą turto valdymo perėmimu arba padavęs pareiškimą notarui, už palikėjo skolas atsako visu savo turtu.

Įvertinus išdėstytas aplinkybes ir pareiškėjo pateiktus įrodymus, kuriais grindžiamas jo prašymas, konstatuotina, kad yra teisinis pagrindas pakeisti skolininką vykdymo procese, todėl pareiškėjo prašymas tenkintinas, pradinė skolininkė B. T. pakeistina jos teisių ir pareigų perėmėju P. T. (CK 5.66, 5.67 straipsniai, CPK 48 straipsnis, 596 straipsnio 1 dalis).

Pažymėtina, kad visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, naujajam skolininkui P. T. privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi ankstesniam skolininkui B. T. (CPK 596 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 596, 290, 291 str., teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Pakeisti pradinį skolininką B. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) jos teisių ir pareigų perėmėju P. T., a.k. (duomenys neskelbtini) vykdomojoje byloje Nr. 0010/14/04466, kurioje 2014 m. spalio 23 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismas išdavė vykdomąjį raštą Nr. 2-1451-889/2014 dėl 2201,35 Lt (637,56 Eur) skolos ir 5 proc. metinių palūkanų išieškojimo, išieškotojo AB „Klaipėdos vanduo“ naudai.

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąją bylą Nr. 0010/14/04466 grąžinti antstoliui Aleksandrui Selezniovui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.