Alytaus apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Audra Dudzinskienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo kreditorės uždarosios akcinės bendrovės „GelvoraSergel“ prašymą dėl kreditoriaus pakeitimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kreditorė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „GelvoraSergel“ pateikė prašymą pakeisti civilinėje byloje Nr. eL2-2169-979/2021 kreditorę UAB „Sergel“ nauja kreditore UAB „GelvoraSergel“. Prašyme nurodoma, kad UAB „Sergel“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buvo reorganizuota prijungimo būdu prie UAB „Gelvora“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), kuri po reorganizavimo pabaigos tęsia veiklą nauju pavadinimu – UAB „GelvoraSergel“.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

prašymas tenkinamas.

Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmai 2021 m. kovo 23 d. priėmė teismo įsakymą, kuriuo nutarė išieškoti iš skolininkės I. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), 364,02 Eur sumą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2021 m. kovo 23 d. iki teismo įsakymo visiško įvykdymo bei 12,23 Eur bylinėjimosi išlaidas kreditorei UAB „Sergel“, įmonės kodas 125026242, civilinėje byloje Nr. eL2-2169-979/2021. Teismo įsakymas įsiteisėjęs.

Lietuvos antstolių informacinės sistemos duomenimis (AIS) Alytaus apylinkės teismo 2021 m. kovo 23 d. įsakymas neperduotas vykdyti priverstine tvarka.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 48 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad tais atvejais, kai viena iš ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymų numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, rašytinio proceso tvarka tą šalį pakeičia jos teisių perėmėju, išskyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas. Procesinių teisių perėmimas įmanomas tik tada, kai galimas materialiųjų subjektinių teisių perėmimas. Tuo atveju, kai neleidžiama perimti materialiųjų subjektinių teisių, t. y., kai materialusis teisinis reikalavimas neatskiriamai susijęs su konkrečiu asmeniu, negalima perimti ir procesinių teisių. Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje.

Iš teismui pateikto 2021 m. lapkričio 19 d. UAB „Sergel“ valdybos sprendimo išrašo, 2022 m. vasario 4 d. Akcininko sprendimo išrašo matyti, kad UAB „Sergel“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buvo reorganizuota prijungimo būdu prie UAB „Gelvora“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), kuri po reorganizavimo pabaigos tęsia veiklą nauju pavadinimu – UAB „GelvoraSergel“. Tokiu būdu yra pagrindas konstatuoti, jog civilinėje byloje Nr. eL2-2169-979/2021 įvyko procesinis teisių perėmimas (CPK 48 straipsnio 1 dalis). CPK 48 straipsnio 1 dalyje taip pat numatyta, kad teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje. Esant nurodytoms aplinkybėms, konstatuojama, kad yra pagrindas pakeisti civilinėje byloje Nr. eL2-2169-979/2021 kreditorę UAB „Sergel“ jos procesinių teisių perėmėja UAB „GelvoraSergel“.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 48, 290–291 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pakeisti kreditorę uždarąją akcinę bendrovę „Sergel“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), jos teisių perėmėja uždarąja akcine bendrove UAB „GelvoraSergel“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), civilinėje byloje Nr. eL2-2169-979/2021 dėl skolos išieškojimo iš skolininkės I. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Nutartis neskundžiama.