Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Rima Gudienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta - Šiauliai, kuriam išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 272 straipsnyje, teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal ATPK 128 straipsnio 1 dalį, 123 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. G. 2013 m. liepos 3 d., 17 val. 20 min., Šiauliuose, (duomenys neskelbtini) gatvėje ties pastatu Nr. 26, vairavo transporto priemonę „ZAZ 1102“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, kai tokios teisės nėra įgijęs. Be to, vairavo transporto priemonę, kuriai nustatytas tvarka neatlikta valstybinė techninė apžiūra.

R. G. teismo posėdžio metu kaltu dėl padarytų pažeidimų prisipažino visiškai ir nuoširdžiai dėl to gailėjosi. Paaiškino, kad įsigijo automobilį ZAZ 1102, jo techninė apžiūra neatlikta, neturėjo pakankamai lėšų transporto priemonę suremontuoti, norėjo su draugu išbandyti ko trūksta automobiliui, todėl 2013-07-03 vairavo ir buvo sustabdytas policijos pareigūnų. Prašė skirti kuo mažesnes nuobaudas, nes pajamos yra mažos, gauna tik 260 litų per mėnesį.

Motyvuojamoji dalis

Be prisipažinimo, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, kol įgis teisę vairuoti, pakvitavimu dėl perduodamo automobilio, policijos pareigūnų R. J. ir E. Č. tarnybiniais pranešimais. R. G. inkriminuoti administraciniai teisės pažeidimai kvalifikuoti teisingai, nes nustatyta, kad jis vairavo transporto priemonę neturėdamas tam teisės, kadangi teisės vairuoti nėra įgijęs bei transporto priemonei nebuvo atlikta valstybinė techninė apžiūra.

R. G. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Pažeidėjo atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad pakartotinai per vienerius metus padarytas tokios pačios rūšies, kaip ir nagrinėjamas, teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda –2013 m. gegužės 13 d. paskirta nuobauda už pažeidimą, numatytą ATPK 131 str. 1 d. (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudą už pažeidimą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę – administracine tvarka baustas, turi galiojančių administracinių nuobaudų už kitos rūšies pažeidimus, nedirba. Įvertinus visas išdėstytas aplinkybes, kurios yra reikšmingos bausmės individualizavimui, R. G. už abu administracinius teisės pažeidimus skirtinos administracinės nuobaudos – baudos, lygios sankcijoje numatytos baudos minimumui. Nuobaudos subendrinamos ATPK 33 straipsnyje numatyta tvarka. Teismas daro išvadą, kad R. G. paskirtos baudos mokėjimas gali būti išdėstytas (ATPK 313 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 30 straipsniu, 123 straipsnio 1 dalimi, 128 straipsnio 1 dalimi, 224 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 313 straipsnio 3 dalimi, teismas

nutarė:

R. G. už teisės pažeidimą, numatytą ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, skirti 100 Lt (vieno šimto litų) dydžio baudą.

R. G. už teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, skirti 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) dydžio baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, nuobaudas subendrinti ir galutinę nuobaudą R. G. skirti - 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) dydžio baudą.

R. G. paskirtos 1000 litų baudos mokėjimą išdėstyti 10 mėnesių laikotarpiui, mokant po 100 litų kas mėnesį iki mėnesio paskutinės dienos, terminą skaičiuojant nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

1) dalimis mokant baudą, kvitai kiekvieną kartą sumokėjus baudos dalį nedelsiant turi būti pristatyti į artimiausią policijos įstaigą;

2) paskirtos baudos mokėjimo išdėstymas dalimis, jei pagerėja asmens finansinė padėtis, neužkerta kelio iškart sumokėti visą paskirtą baudą ar likusios nesumokėtos baudos dalį.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.