Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo V. V. (V. V.) prašymą dėl baudžiamosios bylos peržiūrėjimo ir bausmės sušvelninimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Trakų rajono apylinkės teisme gautas nuteistojo V. V. prašymas peržiūrėti jo baudžiamąją bylą Nr. 1-170/231/2014 bei pritaikyti naujai įsigaliojusias Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso pataisų, pakeitimų 2016-05-25 nuostatas ir sušvelninti jam paskirtą bausmę, nes jis prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi, yra sulaikytas 2013-10-02.

Prokurorė prašo nuteistojo prašymą atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Dėl BK 190 straipsnio taikymo.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims (BK 3 str. 2 d.).

Nuo 2015 m. sausio 1 d. įsigaliojo nauja Lietuvos Respublikos BK 190 straipsnio 1 dalies redakcija, pagal kurią nedidelės vertės turtu laikomas turtas, kurio vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL (TAR, 2014-12-31, Nr. 21142).

V. V. 2014-06-09 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-170-231/2014 nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, t.y. už 3493 Lt (1011,64 Eur) vertės svetimo turto pagrobimą vadovaujantis BK 64-1 str.– laisvės atėmimu 8 mėnesiams;

Kadangi paminėta nusikalstama veika buvo padaryta iki naujos kodekso straipsnio redakcijos įsigaliojimo, vertintina, ar nuteistojo veikos kvalifikavimui turi būti taikomas švelnesnis įstatymas, panaikinantis veikos nusikalstamumą (BK 3 straipsnio 2 dalis).

Pažymėtina, jog atsakomybę už turto pagrobimą įstatymų leidėjas diferencijuoja pagal turto vertę, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 190 straipsnyje pateiktu turto vertės išaiškinimu. Tačiau kaip matyti iš priimto nuosprendžio V. V. pagrobė svetimą turtą 1011,64 Eur sumai, tai yra pagrobto turto vertė viršija 5 MGL dydžio sumą, todėl baudžiamojo įstatymo pakeitimai šios veikos kvalifikacijai įtakos neturi ir todėl netaikytina.

Dėl BK 75 straipsnio taikymo.

2015 m. kovo 19 d. buvo priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 27, 38, 39, 55, 56, 60, 62, 75, 179 ir 187 straipsnių pakeitimo įstatymas Nr. XII-1554 (TAR, 2015, Nr. 2015-04087), įsigaliojęs nuo 2015-03-24. Prašymo nagrinėjimo metu galiojanti minėto straipsnio redakcija numato, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus (išskyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų.

Nuteistasis pripažintas kaltu dėl nesunkaus tyčinio nusikaltimo padarymo, tokiu būdu nuosprendžio priėmimo metu galiojusios BK 75 straipsnio nuostatos leido teismui svarstyti laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo klausimą, tačiau teismas, įvertinęs tai, kad nuteistasis praeityje daug kartų teistas, teistumas neišnykęs, buvo baustas administracine tvarka, žalos nukentėjusiajam neatlygino, tokiu būdu jam skyrė realią, tačiau nedidelės trukmės, pritaikant BK 64 ⁴ str. nuostatas, laisvės atėmimo bausmę. Iš to seka, kad laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo taikyti jam nėra pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsniu, 75 straipsniu, 190 straipsniu Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

nuteistojo V. V. prašymą atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos, prokurorui ir suimtam nuteistajam šį terminą skaičiuojant nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.