- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2010-10-22
- Bylos Nr.
- 1S-629-18/2010
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vladas Nikitinas
- Advokatai
- Gintarė Leškevičienė, Aušra Saulėnienė, Reda Kurlavičienė, Reda Kurla
- Kategorijos
teismo posedyje išnagrinejes privacios kaltintojos A. C. ir jos atstoves advokates Redos Kurlavicienes skunda del Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo 2010-09-07 nutarties, kuria buvo nutrauktas procesas pagal A. C. skunda, paduota Vilniaus miesto 1 apylinkes teismui del privataus kaltinimo proceso pradejimo pagal LR BK 154 str. 1 d., 155 str. 1 d. J. Š. atžvilgiu,
Aprašomoji dalis
nustate:
Vilniaus miesto 1 apylinkes teisme 2010-09-07 buvo paskirtas taikinamasis posedis pagal A. C. skunda, kuriame prašoma pradeti baudžiamaji procesa J. Š. atžvilgiu pagal LR BK 154 str. 1 d., 155 str. 1 d.
Vilniaus 1 apylinkes teismas, i paskirta taikinamaji posedi neatvykus A. C. ir jos atstovei advokatei Aušrai Saulenienei, 2010-09-07 nutartimi procesa, pagal A. C. skunda, paduota Vilniaus miesto 1 apylinkes teismui del privataus kaltinimo proceso pradejimo pagal LR BK 154 str. 1 d., J. Š. atžvilgiu, nutrauke.
Vilniaus miesto 1 apylinkes teismas, išnagrinejes advokates Gintares Leškevicienes prašyma del rašymo klaidos ištaisymo Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo 2010-09-07 nutartyje, 2010-10-13 nutartimi pataise aukšciau minimos teismo nutarties rezoliucine dali, po žodžiu „LR BK 154 str. 1 d.“ irašant žodžius „LR BK 155 str. 1 d.“.
Šalies argumentai
Skunde privati kaltintoja A. C. ir jos atstove advokate Reda Kurlaviciene prašo panaikinti Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo 2010-09-07 nutarti ir perduoti byla iš naujo nagrineti Vilniaus miesto 1 apylinkes teismui. Nurodo, kad A. C. 2010-06-23 patikslintu skundu informavo pirmosios instancijos teisma apie tai, jog keiciasi jos teiseta atstove ir nuo šiol šioje byloje ja atstovaus advokate Reda Kurlaviciene. Kartu buvo pateiktas R.Kurlavicienes advokato orderis. Pažymi, kad A. C. neatvyko i taikinamaji posedi del to, kad nusprende pasinaudoti jai istatymu suteikta teise vesti byla per kvalifikuota atstove – advokate Reda Kurlaviciene. Tuo tarpu, pati atstove i taikinamaji posedi neatvyko del svarbios priežasties – ji negavo teismo šaukimo ir nebuvo informuota apie posedžio data ir laika. Byloje nera jokiu duomenu, bylojanciu, kad advokatei R.Kurlavicienei buvo tinkamai pranešta apie teismo posedi iteikiant šaukima, bei, kad šaukimas apskritai buvo siunciamas. Todel teismo išvada, jog privatus kaltintojas atsisake skundo, yra nepagrista. Del šiu aplinkybiu skundžiama nutartis turetu buti panaikinta.
Teismo posedžio metu privacios kaltintojos atstove praše skunda patenkinti, kaltinamosios gyneja praše skunda atmesti
Motyvuojamoji dalis
Privacios kaltintojos A. C. ir jos atstoves advokates Redos Kurlavicienes skundas tenkintinas.
Kaip matyti iš bylos medžiagos 2010-06-09 taikinamasis posedis buvo atidetas iki 2010-09-07 9.00 val., suteikiant galimybe privaciai kaltintojai A. C. patikslinti skunda.
2010-06-28 privati kaltintoja teismui pateike patikslinta skunda, kuriame nurode, kad šioje byloje jos atstove bus advokate Reda Kurlaviciene. Kartu buvo pateiktas advokates Redos Kurlavicienes orderis, kuris patvirtino, kad ši advokate atstovaus A. C. baudžiamojoje byloje Nr. PK-819-88/2010.
Lietuvos Respublikos 413 str. 6 d. nustatyta, jog tuo atveju, jeigu nukentejusysis ir (ar) jo teisetas atstovas i taikinamaji posedi neatvyko be svarbios priežasties, laikoma, kad privatus kaltintojas kaltinimo atsisake, ir tokiu atveju procesas del skundo nutraukiamas. Tuo tarpu LR BK 37 str. 1 d. 7 p. numatyta, kad svarbiomis asmens nedalyvavimo baudžiamajame procese priežastimis laikomas šaukimo negavimas arba paveluotas gavimas.
Pateiktoje byloje duomenu, kad apie taikinamaji posedi, vykusi 2010-09-07, per ganetinai ilga laiko tarpa nuo patikslinto skundo gavimo teisme dienos buvo tinkamai pranešta privacios kaltintojos A. C. atstovei advokatei R.Kurlavicienei, byloje nera. Todel nera teiseto pagrindo pripažinti, kad privacios kaltintojos teiseta atstove i taikinamaji posedi neatvyko be svarbios priežasties bei privati kaltintoja atsisake kaltinimo. Priešinga apylinkes teismo išvada yra nepagrista.
Todel Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo 2010-09-07 nutartis naikintina. Kartu naikintina ir Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo 2010-10-13 nutartis, kuria buvo ištaisyta rašybos klaida 2010-09-07 nutarties rezoliucineje dalyje. Byla perduotina iš naujo nagrineti Vilniaus miesto 1 apylinkes teismui.
Rezoliucinė dalis
nutare:
Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo 2010-09-07 ir 2010-10-13 nutartis panaikinti ir priimti del skundo nauja sprendima: byla gražinti iš naujo nagrineti Vilniaus miesto 1 apylinkes teismui.
Nutartis neskundžiama.