- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Teismo įsakymas
- Data
- 2012-01-05
- Bylos Nr.
- 1-13-325/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 1-69-2-00043-2011-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Petras Kontrimas
- Kaltinamasis
- M. B.
- Kategorijos
baudžiamojoje byloje, kurioje M. B. a.k(duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini. Kretingos r., lietuvis, LR pilietis, 12 kl. išsilavinimo, nevedęs dirb. (duomenys neskelbtini“ apdailininku, gyv. (duomenys neskelbtini. Kretingos r. ankščiau neteistas, kaltinamas nusikaltimo numatyto LR BK 284 str. 1 d. padarymu.
Aprašomoji dalis
nustatė:
K. M. B. viešoje vietoje įžūliu elgesiu demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir sutrikdė visuomenės rimtį bei tvarką.
M. B. 2010m. lapkričio 05d. apie 23 val., viešoje vietoje– Kretingos miesto centre, Rotušės aikštėje, netoli taksi automobilių stotelės, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, veikdamas drauge su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, tyčia, neleistinu, akivaizdžiai agresyviu ir moralės požiūriu nepriimtinu įžūliu elgesiu, trikdančiu visuomenės rimtį ir pažeidusiu viešąją tvarką, demonstruodamas nepagarbą aplinkiniams- aplink esant pašaliniams asmenims, be jokios dingsties sudavė vieną smūgį savo galva į A. G. lūpą, po ko M. B. kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu pargriovė A. G. ant žemės. Nugriuvusiam ant žemės A. G. M. B. kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis spyrė ne mažiau penkių kartų galvos sritį, taip sukeldamas nukentėjusiajam A. G. fizinį skausmą. Tokiu būdu M. B. įžūliu elgesiu demonstravo nepagarbą aplinkiniams, sutrikdė visuomenės rimtį bei tvarką, t.y. pažeidė viešąją tvarką.
Šiais savo veiksmais MANTAS BERŽONSKIS įtariamas padaręs nusikaltimą, numatytą LR BK 284 str. 1d.
Motyvuojamoji dalis
M. B. padaryta nusikalstama veika įrodyta: nukentėjusiojo A. G. parodymais (b.l. 21-22, 23-24, 26-27), įtariamojo M. B. parodymo atpažinti nukentėjusiajam A. G. protokolu, fotolentelėmis (b.l. 28-31), liudytojų L. V. (b.l. 36-38), M. G. (39-41), M. S. (b.l. 42-44), N. F. (b.l. 45-46), D. Ž. (b.l. 47-48), M. Š. (b.l. 58-59), M. G. (b.l. 69-70) duotais parodymais, įtariamojo M. B. parodymo atpažinti liudytojui D. Ž. protokolu, fotolentelėmis (b.l. 49-52), įtariamojo M. B. parodymo atpažinti liudytojui M. Š. protokolu, fotolentelėmis (b.l. 60-64), taip pat paties įtariamojo M. B. duotais parodymais (b.l. 80-81, 84-85, 89-90).
K. M. B. sutinka, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu.
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
M. B. pripažinti kalta pagal LR BK 284 str. 1 d. ir paskirti 25 MGL(3250 Lt) baudą. Bauda turi būti sumokėta per 6 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.
Baudžiamajam teismo įsakymui įsiteisėjus panaikinti M. B. taikytą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.
Vadovaudamasis LR BPK 422 str., kaltinamasis, nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam tą teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jeigu kaltinamasis paduoda prašymą reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas LR BPK nustatyta tvarka.
Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.