- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-10-11
- Bylos Nr.
- eB2-2691-866/2023
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Asta Pikelienė
- Kreditorius
- J. P.
- Kategorijos
Vilniaus apygardos teismo teisėja Asta Pikelienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankrutuojančios mažosios bendrijos (toliau BMB) „7 pramogos“ nemokumo administratorės prašymą dėl kreditorės J. P. kreditorinio reikalavimo netvirtinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. Vilniaus apygardos teismo 2023 m. gegužės 4 d. nutartimi nutarta iškelti mažajai bendrijai „7 pramogos“, juridinio asmens kodas 304874039, buveinė – (duomenys neskelbtini) bankroto bylą; įmonės nemokumo administratore paskirti – Alą Jefimovą (duomenys neskelbtini). Nutartis įsiteisėjo 2023 m. birželio 9 d.
2. 2023 m. rugpjūčio 17 d. nutartimi nutarta patvirtinti neginčijamus kreditorių reikalavimus bankrutuojančios MB „7 pramogos“, juridinio asmens kodas 304874039, bankroto byloje. Kreditorių reikalavimų sąrašas patikslintas 2023 m. rugpjūčio 22 d. nutartimi.
3. 2023 m. rugpjūčio 17 d. nutartimi nutarta išskirti į atskirą bylą kreditorės J. P. 11 600,38 Eur kreditorinio reikalavimo patvirtinimo klausimą bankrutuojančios MB „7 pramogos“, juridinio asmens kodas 304874039, bankroto byloje.
4. Nemokumo administratorius prašo netvirtinti J. P. kreditorinio reikalavimo. patvirtinimo. Nurodo, kad J. P. pateikė prašymą patvirtinti 11 600,38 Eur kreditorinį reikalavimą, kurį sudaro darbo užmokestis už 2023 m. balandžio-gegužės mėnesius bei už 2023 m. birželio 1-13 dienas. Prie prašymo nėra pridėti jokie reikalavimą pagrindžiantys dokumentai, todėl nemokumo administratorė ginčija J. P. pateiktą reikalavimą.
Teismo nustatytos aplinkybės ir išvados
5. Pagal Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 42 straipsnio 1 dalies nuostatas, kreditorių reikalavimus tvirtina teismas. Pagal JANĮ 41 straipsnio 2 dalį nemokumo administratorius patikrina kreditoriaus reikalavimo teisės pagrindimo dokumentus ir ne vėliau kaip per 30 dienų nuo reikalavimų pateikimo termino pabaigos perduoda kreditorių reikalavimus tvirtinti teismui ir prideda savo nuomonę dėl kreditorių reikalavimų pagrįstumo.
6. Susipažinus su nemokumo administratoriaus prašymu bei pridedamais rašytinais įrodymais teismas nemokumo administratoriaus prieštaravimus laiko pagrįstais.
7. Teismo nustatytu terminu J. P. jokių paaiškinimų ir reikalavimą pagrindžiančių įrodymų nepateikė. Sutiktina su nemokumo administratoriumi, kad vien tik prašymo pateikimas, be jį pagrindžiančių dokumentų, negali būti objektyvus pagrindas kreditoriniam reikalavimui patvirtinti. Nesant kitų duomenų patvirtinančių, kad J. P. dirbo bendrovėje, prašymas dėl kreditorinio reikalavimo patvirtinimo atmetamas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 41-42 straipsniais, Civilinio proceso kodekso 290 – 292 straipsniais, teismas
nutaria:
J. P. prašymo dėl 11 600,38 Eur kreditorinio reikalavimo patvirtinimo, bankrutuojančios MB „7 pramogos“, juridinio asmens kodas 304874039, bankroto byloje, netenkinti.
Nutarties kopiją išsiųsti J. P. ir nemokumo administratoriui.
Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos gavimo dienos atskiruoju skundu skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.