Alytaus apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo E. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), turinčios vidurinį išsilavinimą, našlės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. G. 2016 m. liepos 13 d. 14.13 val. buvo neblaivi (jai nustatytas 2,44 prom. girtumas) ir dėl neblaivumo negalėjo tinkamai rūpintis savo nepilnamečiais vaikais, užtikrinti jiems tinkamų ir saugių gyvenimo sąlygų, ji su dukra A. J., gim. (duomenys neskelbtini), ir sūnumi K. G., gim. (duomenys neskelbtini), buvo atėjusi į namo, esančio Sudvajų g. 20, Alytuje, laiptinę, o sūnų E. G., gim. (duomenys neskelbtini), tuo metu buvo palikusi su neblaiviu pažįstamu A. K. (kuriam nustatytas 2,29 prom. girtumas) bute (duomenys neskelbtini). Tokiais veiksmais E. G. pažeidė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 str., 3.159 str. 3 d. ir Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str., 6 str. 1 d., 21 str. 1 d., 2 d. nuostatas ir padarė Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. numatytą pažeidimą (tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas priešingai vaiko interesams).

E. G. pripažino padariusi pažeidimą, dėl savo elgesio nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Tai, kad E. G. kalta padariusi ATPK 181 str. 1 d. numatytą pažeidimą, be jos pačios paaiškinimų, patvirtina ir kiti bylos duomenys - administracinio teisės pažeidimo protokolas, vaikų Kajaus ir E. G., A. J. gimimo liudijimai, asmens blaivumo testai, šeimos aplankymo aktas, Vaiko teisių apsaugos skyriaus teikimas ir Alytaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2016-07-15 įsakymas dėl E. G. šeimos įrašymo į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą, V. K. paaiškinimas, taip pat rašytinis E. G. paaiškinimas. Teismas daro išvadą, kad E. G. kaltė įrodyta, jos veika kvalifikuota teisingai pagal ATPK 181 str. 1 d.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad E. G. nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Įvertinus visas bylos aplinkybes, skirtina sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – įspėjimas ir įpareigojimas išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus (ATPK 37² str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 37², 286, 287 straipsniais,

nutaria:

E. G. pripažinti kalta padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir skirti jai įspėjimą.

Įpareigoti E. G. per 2 mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus. Išaiškinti, kad asmenys, vengiantys vykdyti šį įpareigojimą, traukiami administracinėn atsakomybėn už ATPK 181⁴ str. nurodytą administracinį teisės pažeidimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą nutarimą priėmusiam teismui.