Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ugnius Trumpulis, susipažinęs su Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimu dėl baudžiamojo poveikio priemonės – įmokos į nukentėjusiųjų asmenų fondą paskyrimo nuteistajam M. T., a. k. (duomenys neskelbtini) Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus 2016 m. gegužės 5 d. raštu Nr. V5-3887 bei teismui pateikta medžiaga,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1, 3, 9 dalimis, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. sausio 13 d. nuosprendžiu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 1 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmes subendrintos visiško sudėjimo būdu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 straipsnio 1 ir 4 dalimis, ši bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 20 d. nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausme ir M. T. paskirtas laisvės atėmimas vieneriems metams devyniems mėnesiams bei 20 MGL (753 Eur) bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 4, 5, 8, 11 punktais, M. T. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas buvo atidėtas dvejiems metams ir šešiems mėnesiams, įpareigojant jį auklėti ir prižiūrėti savo nepilnametį vaiką, rūpintis jo sveikata, išlaikyti jį, tęsti darbą, neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, pačiam ar per kitus asmenis neužsiimti prekyba transporto priemonėmis.

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyrius pateikė Vilniaus miesto apylinkės teismui teikimą, kuriame buvo siūloma M. T. papildomai paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – įmoką į nukentėjusiųjų asmenų fondą.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2016 m. gegužės 10 d. buvo gautas Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus 2016 m. gegužės 5 d. raštas Nr. V5-3887, kuriame prašoma nenagrinėti Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimo dėl baudžiamojo poveikio priemonės – įmokos į nukentėjusiųjų asmenų fondą paskyrimo nuteistajam M. T., kadangi Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriuje vykdymui buvo gautas Kauno apylinkės teismo 2016 m. balandžio 6 d. apkaltinamasis nuosprendis, kuris buvo priimtas M. T..

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 65 straipsniu, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė buvo subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 20 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta laisvės atėmimo bausmė dvejiems metams bei 20 MGL (753 eurų) dydžio bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 4, 5, 8, 11 punktais laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams ir šešiems mėnesiams, įpareigojant nuteistąjį auklėti ir prižiūrėti savo nepilnametį vaiką, rūpintis jo sveikata, išlaikyti jį, tęsti darbą, neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, pačiam ar per kitus asmenis neužsiimti prekyba transporto priemonėmis.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas paliktinas nenagrinėtu.

Teismas konstatuoja, jog subjektas, pateikęs teismui teikimą, turi teisę atsisakyti teikimo ir prašyti jo nagrinėjimo apskritai nepradėti ar jį nutraukti. Esant anksčiau nustatytoms bei aptartoms aplinkybėms, teismas konstatuoja, jog Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimas dėl baudžiamojo poveikio priemonės – įmokos į nukentėjusiųjų asmenų fondą paskyrimo nuteistajam M. T. turi būti paliktas nenagrinėtu.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Vilniaus apygardos probacijos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą dėl baudžiamojo poveikio priemonės – įmokos į nukentėjusiųjų asmenų fondą paskyrimo nuteistajam M. T. palikti nenagrinėtą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.