Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje A. M., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 208 straipsnio 3 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. M. 2021 m. balandžio 30 d. atskrido į Vilniaus oro uostą iš Minsko, Baltarusijos reisu (duomenys neskelbtini), asmuo nedeklaravo ir slėpė nuo muitinės kontrolės, jog rankiniame bagaže gabena prekes, kurias būtina pateikti muitinės kontrolei. Patikrinimo metu asmens bagaže buvo rasti 139 blokai (27800 Nar) cigarečių „MINSK CAPITAL“. Sulaikytų prekių vertė 4 823,30 EUR.

A. M. šiais savo veiksmais pažeidė 2013 m. spalio 9 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 952/2013, kuriuo nustatomas Sąjungos muitinės kodeksas, 139 straipsnio 1 dalies a punkto reikalavimą ir padarė administracinį nusižengimą, nustatytą ANK 208 straipsnio 3 dalyje.

A. M. apie teismo posėdžio laiką (2021 m. gegužės 27 d. 8.30 val.) ir vietą (Vilniaus miesto apylinkės teismas, Laisvės pr. 79A, Vilnius) pranešta tinkamai ir laiku (b. l. 3). Kita vertus, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neatvyko į teismo posėdį, taip pat negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą. Kliūčių nagrinėti bylą iš esmės nenustatyta, todėl byla nagrinėjama nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 straipsnio 1 dalis).

Vilniaus teritorinės muitinės Vilniaus oro uosto posto 2021 m. balandžio 30 d. daiktų ir dokumentų paėmimo protokole užfiksuota, kad iš A. M. buvo paimta 27800 vienetų cigarečių „Minsk“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos banderolėmis, kurių bendra vertė 4 823,30 EUR (b. l. 4).

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančio lėktuvo bilieto matyti, kad A. M. skrydis Minskas – Vilnius numatytas 2021 m. balandžio 30 d. Reiso numeris – (duomenys neskelbtini) (b. l. 5).

ANK 208 straipsnio 3 dalyje yra įtvirtinta administracinė atsakomybė, be kita ko, už prekių ar kitų privalomų pateikti muitinei daiktų gabenimą per Lietuvos Respublikos valstybės sieną nepateikiant jų muitinės kontrolei arba kitaip išvengiant muitinės kontrolės, kai neteisėtai gabenamų prekių ar kitų privalomų pateikti muitinei daiktų vertė viršija penkiasdešimt bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, bet neviršija vieno šimto penkiasdešimt bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių.

Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. balandžio 16 d. nutarimu Nr. 439 patvirtintų Keleivių įvežamų prekių neapmokestinimo importo pridėtinės vertės mokesčiu ir akcizais taisyklių 8.1.1 punkte numatyta, jog keleiviams, atvykstantiems oro transportu, išskyrus šių taisyklių 6.1.1 punkte nurodomus asmenis, nustatomas įvežamų prekių, neapmokestinamų importo PVM ir akcizais kiekis – cigaretės – 200 vienetų.

Pagal 2013 m. spalio 9 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 952/2013, kuriuo nustatomas Sąjungos muitinės kodeksas, 139 straipsnio 1 dalies a punktą, į Sąjungos muitų teritoriją įvežtas prekes, po to, kai jos atvežamos į nurodytą muitinės įstaigą ar kitą muitinės nustatytą ar jai priimtiną vietą, arba į laisvąją zoną, muitinei nedelsdamas pateikia į Sąjungos muitų teritoriją prekes įvežęs asmuo. Tai yra bendro pobūdžio nuostata, nustatanti asmens, įvežusio į Europos Sąjungą prekes, pareigą pateikti jas muitinei.

Teismas, ištyręs administracinio nusižengimo byloje surinktus įrodymus, kurie vienas kitą papildo ir tarpusavyje sutampa, bei jų pagrindu nustatytas aplinkybes, konstatuoja, kad A. M. padarė jam inkriminuojamą administracinį nusižengimą. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens neteisėtus veiksmus įrodo surašytas administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės, Vilniaus teritorinės muitinės Vilniaus oro uosto posto daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas bei skrydžio bilietų kopija.

ANK 208 straipsnio 3 dalyje nustatytas administracinis nusižengimas asmeniui inkriminuojamas tada, kai dalyko vertė viršija penkiasdešimt, bet neviršija vieno šimto penkiasdešimt bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių. Remiantis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. spalio 14 d. nutarimu Nr. 1031 „Dėl bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio patvirtinimo“ (2017 m. rugpjūčio 30 d. nutarimo redakcija), bausmių ir nuobaudų dydis lygus 50 EUR. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad A. M. gabenamų cigarečių vertė (4 823,30 EUR, t. y. 96,47 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių) viršija penkiasdešimt, bet neviršija vieno šimto penkiasdešimt bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, todėl administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmai tinkamai kvalifikuoti pagal ANK 208 straipsnio 3 dalį.

ANK 208 straipsnio 3 dalies sankcijoje nustatyta bauda nuo trijų tūkstančių penkių šimtų iki šešių tūkstančių eurų.

Baudos dydis nustatomas pagal šio kodekso specialiosios dalies straipsnio sankcijoje numatytų minimalios ir maksimalios baudų vidurkį, atsižvelgiant į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Kai yra atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, taip pat kitų šioje dalyje numatytų asmens padėtį gerinančių ir bloginančių aplinkybių, bauda skiriama atsižvelgiant į jų kiekį ir reikšmingumą (ANK 34 straipsnio 2 dalis).

A. M. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas A. M. administracinę nuobaudą, atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį (padarytas administracinis nusižengimas, susijęs su prekyba, finansų sistema ir oficialiąja statistika), kaltės formą (administracinis nusižengimas padarytas tyčia), į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, taip pat į jo asmenybę. A. M. administracine tvarka baustas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis 2021 m. gegužės 7 d. Vilniaus miesto apylinkės teismas nutarimu pripažino kaltu, padarius analogišką administracinį nusižengimą (ANK 208 straipsnio 3 dalis), duomenų apie teistumą nėra. Teismas įvertina ir tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens neteisėtai gabentų cigarečių vertė daugiau kaip du kartus viršija penkiasdešimt bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, nuo kurių atsiranda administracinė atsakomybė pagal ANK 208 straipsnio 3 dalį. Esant šioms aplinkybėms, teismo vertinimu, nėra pagrindo taikyti ANK 34 straipsnio 6 dalį ir skirti švelnesnę administracinę nuobaudą, negu nustatyta ANK 208 straipsnio 3 dalies sankcijoje.

Teismas, įvertinęs visas administracinės nuobaudos skyrimui reikšmingas aplinkybes, daro išvadą, kad šiuo atveju administracinių nuobaudų paskirtis, nustatyta ANK 22 straipsnio 2 dalyje, bus pasiekta A. M. už ANK 208 straipsnio 3 dalyje nustatyto administracinio nusižengimo padarymą paskyrus sankcijoje nustatytą administracinę nuobaudą – baudą, kurios dydis (3500 EUR) minimalus.

ANK 208 straipsnio 4 dalyje yra nustatyta, kad už šio straipsnio 1, 2, 3 dalyse numatytus administracinius nusižengimus gali būti skiriamas gabenimo ir kitų priemonių, skirtų kontrabandos daiktams per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabenti arba jiems slėpti, konfiskavimas. Už šio straipsnio 1, 2, 3 dalyse numatytus administracinius nusižengimus privaloma skirti kontrabandos daiktų konfiskavimą. Todėl kartu su administracine nuobauda A. M. skirtina ir administracinio poveikio priemonė – tabako gaminių konfiskavimas (cigaretės nepaženklintos LR nustatyta tvarka, „MINSK“, kurių sudėtyje yra tabako – 27 800 NAR, 139 blokai) (ANK 29 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 29 straipsnio 2 dalimi, 34 straipsniu, 208 straipsnio 3 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

A. M. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, nustatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 208 straipsnio 3 dalyje, ir paskirti jam 3500 EUR (trijų tūkstančių penkių šimtų eurų) dydžio baudą.

Konfiskuoti iš A. M. paimtus 27 800 vienetų cigarečių (139 blokai) „Minsk“ (2021 m. balandžio 30 d. daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas).

Nutarimui įsiteisėjus, konfiskuotas prekes sunaikinti.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos.

Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą:

1) LT74 4010 0510 0132 4763, esančią banke Luminor Bank, AB (buvęs AB DNB bankas);

2) LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB „SEB bankas“;

3) LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke Swedbank, AB;

4) LT42 7230 0000 0012 0025, esančią AB „Medicinos bankas“;

5) LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas”; ar

6) LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB „Citadele“ banke.

Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti lėšų gavėją Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodą 188659752, įmokos kodą 1001, mokėjimo paskirtyje – administracinio nusižengimo identifikacinį kodą (ROIK) – 21132725827.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnio 1 dalis).

Išaiškinti, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.