Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2016-12-08 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-3445-229/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-12-08
Bylos Nr.
A2.13.-3445-229/2016
Teisminio proceso Nr.
4-08-3-03013-2015-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Rita Bilevičienė
Kategorijos
  • 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.13-3445-229/2016Teisminio proceso Nr. 4-08-3-03013-2015-0Procesinio sprendimo kategorija: 2.14.3.; 2.15. (S)
PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARI MA S2016 m. gruodžio 8 d.Panevėžys
Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rita Bilevičienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Panevėžio AVPK Panevėžio miesto ir rajono policijos komisariato Kelių policijos tarnybos teikimą dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais ir medžiagą dėl baudos pakeitimo į viešuosius darbus R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. Panevėžio r., (duomenys neskelbtini).,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. B. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015-11-13 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-3503-229/2015 už administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau –Lietuvos Respublikos ATPK) 130² str. ir 124¹ str. 8 d., padarymą paskirta galutinė subendrinta nuobauda- 1158 Eur bauda su automobilio „Audi 80“ konfiskavimu.

Motyvuojamoji dalis

Iš bylos medžiagos matyti, kad policijos įstaiga gavo iš Valstybinės mokesčių inspekcijos informaciją apie minimos baudos išieškojimo negalimumą (b.l. 5).

Panevėžio AVPK Panevėžio miesto ir rajono policijos komisariato Kelių policijos tarnyba atliko R. B. atžvilgiu tyrimą ir nustatė, jog R. B. yra darbingas, sutinka atlikti viešuosius darbus.

Prašymas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 4 d. numato, kad jeigu nėra turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, rajono (miesto) apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) arba kito organo (pareigūno) nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda gali būti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už šešis eurus baudos. Nemokami viešieji darbai skiriami tik darbingiems asmenims. Jeigu byloje nebuvo sprendžiamas klausimas dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais arba jis buvo išspręstas neigiamai, tai nepaneigia pažeidėjo prievolės sumokėti jam paskirtą baudą.

Byloje nustatyta, kad R. B. niekur nedirba, nors yra darbingas (b.l. 6), turto, į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą neturi, sutinka atlikti nemokamus viešuosius darbus (b.l. 4), todėl sąlygų, dėl kurių jis negalėtų atlikti nemokamus viešuosius darbus, nėra. Sutinkamai su Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 4 d. nesant turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, pažeidėjui sutinkant, jam skirta administracinė nuobauda – piniginė bauda, keistina nemokamais viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už 6 Eur baudos, bet ne ilgiau kaip 400 valandų.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str., 314 str.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015-11-13 nutarimu R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. ir 124¹ str. 8 d., paskirtą nesumokėtą 1158 Eur dydžio piniginę baudą pakeisti 193 valandų nemokamais viešaisiais darbais.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.

Teisėja Rita Bilevičienė