Regionų apygardos administracinio teismo nutarimas

2009-04-23 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. II-170-621/2009

Atsisiųsti
Originalas LITEKO ↗
Teismas
Regionų apygardos administracinis teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2009-04-23
Bylos Nr.
II-170-621/2009
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Žanas Kubeckas
Pažeidėjas
P. T.
Kategorijos
  • 45.4.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Byla Nr. II-170-621/2009
Procesinio sprendimo kategorija 45.4.4.; 73.; 78.3. (S)
ŠIAULIŲ APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASNUTARIM ASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2009 m. balandžio 23 d.Šiauliai
Šiaulių apygardos administracinio teismo teisėjas Žanas Kubeckas,sekretoriaujant Lauritai Pocienei,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui P. T.,

nedalyvaujant administracinę nuobaudą paskyrusios ir administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos atstovams,

rašytinio proceso tvarka (be žodinio nagrinėjimo) išnagrinėjo institucijos surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą skundą dėl Pakruojo rajono policijos komisariato Viešosios policijos Viešosios tvarkos skyriaus Viešosios tvarkos ir eismo priežiūros poskyrio viršininko nutarimu paskirtos administracinės nuobaudos panaikinimo.

Teismas, išnagrinėjęs skundą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. T. 2008 m. vasario 5 d. Pakruojo rajono policijos komisariato Viešosios policijos Viešosios tvarkos skyriaus Viešosios tvarkos ir eismo priežiūros poskyrio viršininko komisaro nutarimu nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste – ir LR ATPK) 127 str. 2 d., 150 litų bauda, už tai, kad 2008 m. vasario 1 d. apie 16 val. 40 min. Pakruojo rajone, kelyje Rozalimas – Plaučiškiai – Pakalniškiai vairavo transporto priemonę, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, neatsižvelgė į kelio ir meteorologines sąlygas, nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio, dėl to apgadino transporto priemonę, tai yra pažeidė kelių eismo taisyklių 53, 172 punktų reikalavimus.

Šalies argumentai

Institucija surašiusi administracinio teisės pažeidimo protokolą prašo panaikinti nutarimą. Teismui pateiktame skunde nurodė, kad priėmus skundžiamą nutarimą, buvo nustatyta, kad eismo įvykio metu buvo sužalota autobuso keleivė E. B., kuriai padarytas nesunkus sveikatos sutrikdymas. dėl šio įvykio Pakruojo rajono policijos komisariate 2008 m. kovo 20 d. buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau tekste – ir LR BK) 281 str. 1 d.

Atsiliepimas

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo P. T. atsiliepime į skundą (b.l. 26) nurodė, kad su skundu sutinka ir prašo skundą tenkinti bei administracinio teisės pažeidimo bylą nutraukti, nes jis yra patrauktas baudžiamojon atsakomybėn už tą pačią veiką.

Institucija priėmusi nutarimą atsiliepime į skundą (b.l. 28-29) nurodė, kad su skundu sutinka ir prašo skundžiamą nutarimą panaikinti bei administracinio teisės pažeidimo bylą nutraukti.

Skundas tenkintinas ir 2008 m. vasario 5 d. Pakruojo rajono policijos komisariato Viešosios policijos Viešosios tvarkos skyriaus Viešosios tvarkos ir eismo priežiūros poskyrio viršininko komisaro nutarimas naikintinas ir administracinio teisės pažeidimo byla nutrauktina.

Atsiliepimas

Iš skundo bei atsiliepimų į skundą, taip pat tarnybinio pranešimo (b.l. 7), pranešimo prokurorui apie pradėtą ikiteisminį tyrimą (b.l. 8), pavedimo atlikti ikiteisminį tyrimą (b.l. 9) matyti, kad P. T. patrauktas baudžiamojon atsakomybėn pagal LR BK 281 str. 1 d., tai yra dėl to, kad minėto eismo įvykio metu buvo sužalota autobuso keleivė E. B., kuriai padarytas nesunkus sveikatos sutrikdymas. Lietuvos Respublikos Konstitucijos 31 str. 5 dalyje numatyta, kad niekas negali būti baudžiamas už tą patį nusikaltimą antrą kartą. Nepanaikinus skundžiamo nutarimo, P. T. būtų patrauktas baudžiamojon atsakomybėn už tą pačią veiką antrą kartą. LR ATPK 9 str. 2 d. numatyta, kad administracinė atsakomybė už šiame kodekse numatytus teisės pažeidimus atsiranda, jeigu savo pobūdžiu šie pažeidimai pagal galiojančius įstatymus neužtraukia baudžiamosios atsakomybės. P. T. padaryta veika užtraukia baudžiamąją atsakomybę, dėl šios veikos atliekamas ikiteisminis tyrimas, todėl vadovaujantis LR ATPK 250 str. 8 p. 2008 m. vasario 5 d. Pakruojo rajono policijos komisariato Viešosios policijos Viešosios tvarkos skyriaus Viešosios tvarkos ir eismo priežiūros poskyrio viršininko komisaro nutarimas naikintinas ir administracinio teisės pažeidimo byla nutrauktina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 18 str. 2 d. 7 p., 124 str. 1 d. 2 p.,

nutarė:

Institucijos surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą – Šiaulių apskrities VPK Pakruojo r. PK skundą patenkinti ir panaikinti 2008 m. vasario 5 d. Pakruojo rajono policijos komisariato Viešosios policijos Viešosios tvarkos skyriaus Viešosios tvarkos ir eismo priežiūros poskyrio viršininko komisaro nutarimą kuriuo P. T. pagal LR ATPK 127 str. 2 d. paskirta nuobauda – 150 litų administracinė bauda ir bylą nutraukti.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per šį teismą.

Teisėjas Žanas KubeckasNuorašas tikras