Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėjas V. V., dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui, išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje P. M., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. Statybininkų g. 3-2, Eišiškių m., LT-17173 Šalčininkų r., nevedęs, nedirbantis, nesimokantis, administracine tvarka baustas, duomenų apie patraukimą baudžiamojon atsakomybėn nėra, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. Teisėjas

Aprašomoji dalis

Nustatė:

P. M. 2012-10-03 apie 14.12 val. Šalčininkų PKP, vairuodamas automobilį VW Passat, v. n. (duomenys neskelbtini) ir vykdamas iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką per Lietuvos Respublikos valstybės sieną neteisėtai, tai yra nepateikiant muitinės kontrolei, slėpdamas automobilio variklio skyriuje esančiame oro filtre ir kuro bake įrengtose slėptuvėse, gabeno 600 pakelių cigarečių ,,Fest‘‘, paženklintų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, cigarečių bendra vertė yra 4206 Lt (32,35 MGL).

P. M. savo kaltę pripažino visiškai, gailisi dėl padaryto ir nurodė, kad veiką padarė dėl sunkios materialinės padėties. Cigaretes jis vežė pirmą kartą, šiuo metu niekur nedirba, todėl pajamų neturi. Be to, automobilis priklauso jo dėdei, kuris nežinojo apie jo vykdomą pažeidimą, tačiau buvo informuotas apie teismo posėdį ir į jį neatvyko.

Išanalizavus ir įvertinus byloje surinktus įrodymus, darytina išvada, jog padarytas pažeidimas visiškai įrodytas faktiniais duomenimis, nustatytais administracinio teisės pažeidimo medžiagoje. Surinkti įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas, pažeidėjo P. M. paaiškinimas bei jo parodymai teisme, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas, VSAT pareigūno R. B. tarnybiniai pranešimai, fotolentelės bei kita medžiaga patvirtina, kad P. M. 2012-10-03 iš Baltarusijos Respublikos teritorijos per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, pažeisdamas 1992-10-12 Tarybos reglamento (EEB) Nr. 2913/92, nustatančio Bendrijos muitinės kodeksą, 38 str., 40-41 str. reikalavimus, gabeno akcizais bei PVM apmokestinamas prekes, paslėpęs jas specialiai automobilyje įrengtoje slėptuvėje ir nepateikdamas jų muitinės kontrolei, gabenamų prekių vertė viršijo 5 MGL dydį, bet neviršijo 50 MGL dydžio sumos, todėl jo veika teisingai kvalifikuojama pagal ATPK 210 str. 2 d.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant pažeidėjui administracinę nuobaudą, atsižvelgiama į tai, kad yra nedirbantis, nesimokantis, yra jauno amžiaus, šeimos dar nesukūręs, administracine tvarka baustas, bet ne už analogiškus pažeidimus. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, jog jis savo kaltę pripažino visiškai ir padėjo išaiškinti padarytą pažeidimą, nuoširdžiai gailisi, yra sunkioje materialinėje padėtyje. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Tokiu būdu atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes, į gabentų cigarečių vertę, yra pagrindas skirti minimalią ATPK 210 str. 2 d. sankcijoje numatytą baudą su neteisėtai gabentų kontrabandos daiktų konfiskavimu.

Byloje neginčytinai nustatyta, kad prekėms kontrabanda gabenti ir joms slėpti buvo tiesiogiai panaudotas automobilis VW Passat, v. n. (duomenys neskelbtini) priklausantis pažeidėjo dėdei S. G., nes be šio automobilio pažeidėjas nebūtų galėjęs paslėpęs per valstybės sieną gabenti tokio didelio cigarečių kiekio, t. y. ši transporto priemonė buvo pažeidimo padarymo įrankis. Šiuo atveju transporto priemonėje buvo specialiai kontrabandai gabenti įrengta slėptuvė, perdarius kuro bako konstrukciją. Tokiu būdu šis automobilis pripažintinas administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankiu, dėl to yra pagrindas jį konfiskuoti (LR ATPK 269 str.). Pažeidėjas P. M. ir automobilio savininkas S. G. yra giminės, pastarasis žinojo apie teismo posėdį, tačiau į jį neatvyko, taip atsisakydamas savo teisių ir interesų gynybos. Be to, registracijos liudijime P. M. yra oficialiai įrašytas automobilio naudotoju nuo 2011-12-22.

Rezoliucinė dalis

Nutaria:

P. M. (P. M.) patraukti atsakomybėn už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 210 str. 2 d., ir skirti jam 5000,00 Lt (penki tūkstančiai Lt 00 ct) baudą su 600 pakelių cigarečių „Fest“ bei automobilio „VW Passat“, v. n. (duomenys neskelbtini) jo registracijos liudijimu Nr. D 372918 bei užvedimo rakteliu konfiskavimu.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, įmokos kodas 6092. Apie baudos sumokėjimą pranešti VSAT prie LR VRM Varėnos rinktinės Purvėnų užkardai bei pateikti tai patvirtinančius įrodymus.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Šalčininkų rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai.