Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Simanavičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo UAB „Erabalta“ ieškinį pareikštą atsakovui UAB „Regasta“ dėl skolos priteisimo dokumentinio proceso tvarka,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš ieškinyje nurodytų aplinkybių ir pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovas 2015 m. gegužės 29 d. su atsakovu sudarė Krovinio ekspedijavimo užsakymą-sutartį Nr. 20150529-01, vadovaujantis kuria ieškovas įsipareigojo suteikti atsakovui krovinio pervežimo paslaugas, o atsakovas įsipareigojo sumokėti už paslaugas 400,00 EUR. Ieškovas 2015 m. birželio 4 d. išrašė atsakovui PVM sąskaitą faktūrą Serija ERA Nr. 6390 400 EUR sumai, kuri pagal sutartį turėjo būti apmokėta per 3 darbo dienas po iškrovimo, t. y. iki 2015 m. birželio 9 d. Atsakovas pateikė ieškovui pranešimą, nurodydamas, jog neapmokėjo sąskaitos, nes su juo neatsiskaitė pirkėjai, įsipareigojo apmokėti sąskaitą iki 2015 m. liepos 1 d. 2015 m. liepos 9 d. atsakovas sumokėjo atsakovui dalį sumos – 100 EUR. Ieškovas atsakovui 2015 m. liepos 13 d. elektroniniu paštu išsiuntė raginimą apmokėti įsiskolinimą, tačiau atsakovas 300 EUR skolos iki šiol nesumokėjo.

CK 6.38 str. 1 d. nustato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Šalys privalo tinkamai, sąžiningai bei laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o jų neįvykdžius ar įvykdžius netinkamai, privalo kitai šaliai atlyginti jos patirtus nuostolius ir sumokėti netesybas (CK 6.200 str. 1 d., 6.256 str.).

Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl nesant jokių įrodymų, patvirtinančių, kad savo piniginę prievolę atsakovas yra pilnai įvykdęs, iš atsakovo ieškovui priteistina 300,00 EUR skola ir 6 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos skolos nuo bylos iškėlimo teisme (2015-10-29) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 2, 3 p., 6.71 str. 1 d., 6.210 str. 2 d.).

Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovo priteistinos ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos: 6,00 EUR sumokėtas žyminis mokestis, 338,80 EUR išlaidos už advokato paslaugas rengiant ieškinį, 90,75 EUR išlaidos už advokato paslaugas rengiant pareiškimą dėl teismo įsakymo išdavimo.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo UAB „Regasta“, į. k. 301133711, buveinė – Ūkininkų g. 15, Juragių k., Kauno r., ieškovo UAB „Erabalta“, į. k. 156877789, buveinė – Saulėtekio g. 8, Jonava, a. s. Nr. LT62 7400 0149 5802 3810, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, naudai – 300,00 EUR (trijų šimtų eurų, 00 ct) skolą, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos skolos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2015-10-29) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas – 6,00 EUR (šešis eurus, 00 ct) žyminio mokesčio, 338,80 EUR (tris šimtus trisdešimt aštuonis eurus, 80 ct) už advokato paslaugas rengiant ieškinį, 90,75 EUR (devyniasdešimt eurų, 75 ct) už advokato paslaugas rengiant pareiškimą dėl teismo įsakymo išdavimo.

Reikalavimas atsakovui: per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus;

Nurodyti: jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas;

Informuoti atsakovą: nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.

Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos atsakovas nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.