Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

išvadą teikiančios institucijos - Vilniaus rajono Vaikų teisių apsaugos skyriaus atstovui D. C.,

parengiamajame posėdyje nagrinėdamas civilinę bylą pagal ieškovės A. Ž. ieškinį atsakovui A. B., išvadą teikiančiai institucijai Vilniaus rajono Vaikų teisių apsaugos skyriui dėl tėvystės nustatymo ir išlaikymo priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė A. Ž. kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovui A. B., prašydama: nustatyti, kad atsakovas A. B. yra N. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini), tėvas; priteisti iš atsakovo sūnaus išlaikymui po 500 Lt, mokamų kas mėnesį periodinėmis išmokomis nuo ieškinio padavimo dienos iki vaiko pilnametystės; priteisti iš atsakovo išlaikymo įsiskolinimą už 10 mėnesių - 5096,77 Lt.

Šalys parengiamojo teismo posėdžio metu pateikė teismui šalių 2013-02-06 sudarytą taikos sutartį, prašo ją patvirtinti. Atsakovo atstovė nurodė, kad tėvystė yra nustatyta pas notarą.

Vilniaus rajono Vaikų teisių apsaugos skyriaus atstovė palaikė šalių pateiktą taikos sutartį.

Prašymas patvirtinti taikos sutartį tenkintinas, byla nutrauktina.

CK 6.983 str. 1 d. nustato, kad taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus.

Pateikta taikos sutartis patvirtina, kad šalys išsprendė ginčą taikiai, taikos sutartis neprieštarauja viešajai tvarkai bei imperatyvioms įstatymų nuostatoms (CK 1.80 – 1.81 str.), šalims yra išaiškintos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės (CK 6.985 str., CPK 137 str. 2 d. 4 p., 140 str. 3 d., 293 – 294 str.), todėl ji yra tvirtintina, o byla nutrauktina (CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p.).

LR CPK 87 str. 2 d. nustato, kad jeigu šalys sudaro taikos sutartį, ieškovui grąžinama 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio sumos.

Ieškovė kreipdamasi į teismą su ieškiniu sumokėjo 70 Lt žyminio mokesčio (b.l. 1), todėl jai, atsižvelgiant į CPK 87 str. 2 d., grąžintina 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio, t.y. 52,50 Lt.

Šalys susitarė, kad valstybės patirtas išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, atlygins atsakovas (Taikos sutarties 14 p.), atsižvelgiant į tai, iš atsakovo priteistina 15 Lt pašto išlaidų valstybei.

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis LR CPK 140 straipsnio 3 dalimi, 290 – 291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Patvirtinti ieškovės A. Ž. (a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo A. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) sudarytą taikos sutartį, kuria šalys susitarė:

1. Vadovaujantis LR CK 3.169 str. 1 dalimi, šalys susitarė, kad šalių nepilnamečio vaiko – (duomenys neskelbtini)gim. sūnaus N. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini), nuolatinė gyvenamoji vieta nustatoma su vaiko motina- A. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini)

2. Vadovaujantis LR CK 3.170 str., šalys susitarė, kad A. B. kaip vaiko tėvas, dalyvaus savo sūnaus N. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) auklėjime ir auginime, jį aplankant, su juo bendraujant, atsižvelgiant į paties sūnaus N. interesus ir iš anksto susitarus dėl šių susitikimų ir bendravimo su vaiko motina A. Ž..

3. A. Ž., vaiko motina, neprieštaraus vaiko tėvo, A. B., ir sūnaus N. Ž. bendravimui ir susitikimams, neprieštaraus, kad A. B. dalyvaus šalių sūnaus N. Ž. auklėjime ir auginime.

4. Vadovaujantis LR CK 3.192 str., 3.196 str. 1 d. 1 p., A. B. savo sūnui (duomenys neskelbtini) gim. sūnui N. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini), mokės išlaikymą kas mėnesį mokama periodine išmoka 300 Lt sumoje, pradedant nuo 2013 m. vasario 1 d. ir iki sūnaus pilnametystės, atsižvelgiant į tai, kad vaiko tėvas, A. B. kol kas nedirba, yra įregistruotas darbo biržoje. Po to, kai vaiko tėvas, A. B. įsidarbins, šalys susitars dėl didesnės išlaikymo sūnui sumos.

5. Šalys susitarė, kad šis išlaikymas bus pervedamas pašto perlaida A. Ž. vardu .

6. Šalys susitarė, kad 300 Lt išlaikymo sumą už 2013 m. vasario mėnesį A. B. sumokės iki 2013-02-15, o toliau išlaikymas vaikui bus pervedamas kiekvieną mėnesį iki 25-os mėnesio dienos .

7. Vadovaujantis LR CK 3.185 str., šalys susitarė, kad A. Ž. uzufrukto teisėmis tvarkys nepilnamečio vaiko (duomenys neskelbtini)gim. sūnaus N. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini), visas lėšas ir turtą .

8. Ieškovė A. Ž. nereikalauja išlaikymo įsiskolinimo iš atsakovo A. B. už praeitą laikotarpį, t. y. nuo sūnaus N. Ž. gimimo iki 2013 m. vasario 1 d.

9. Atsižvelgiant į tai, kad šioje byloje šalys sudarė taikos sutartį, šalys susitarė, kad jokių bylinėjimosi išlaidų, jokių pašto išlaidų, nei jokių kitų šio teismo proceso metu turėtų išlaidų viena kitai neatlygina, šalys viena kitai jokių pretenzijų dėl to neturi.

10. Taikos sutarties sudarymo, jos patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, išvardintos LR CPK 293 str. 5 p., 204 str. šalims yra išaiškintos.

11. Šalys sutinka, kad vadovaujantis LR CPK 87 str. 2 dalimi, ieškovei A. Ž. būtų grąžinta įstatyme nustatyta dalis jos sumokėto žyminio mokesčio sumos

12. Šalys susitarė, kad pašto išlaidas šioje civilinėje byloje Nr. 2-248-647/2013 padengs atsakovas A. B..

Civilinę bylą Nr. 2-248-647/2013 nutraukti.

Grąžinti ieškovei A. Ž. (a.k. (duomenys neskelbtini) 52,50 Lt (penkiasdešimt du litus 50 ct) žyminio mokesčio, sumokėto 2012-11-21 mokėjimo kvitu banke Swedbank AB, op. archyvo kodas: (duomenys neskelbtini). Šią nutarties dalies pavesti vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai.

Priteisti iš atsakovo A. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) 15 Lt (penkiolika litų) pašto išlaidų valstybei (gavėjas Vilniaus apskrities VMI, gavėjo bankas Swedbank, a.s. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660).

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.