Telšių apylinkės teismo nutarimas

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Auksė Balkaitienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 123 straipsnio 1 dalį, 123 straipsnio 5 dalį ir 128 straipsnio 1 dalį traukiamas A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, baustas administracine tvarka, vykdantis individualią veiklą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B. 2016 m. gruodžio 31 d. 12.38 val. (duomenys neskelbtini) gatve vairavo transporto priemonę – automobilį (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, neapsidraudęs transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, transporto priemonė nebuvo įregistruota nustatyta tvarka. Šiais savo veiksmais A. B. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 226 punktų reikalavimus.

Administracinio teisės pažeidimo byla paskirta nagrinėti Akmenės rajono apylinkės teisme 2017 m. sausio 11 d.

2017 m. sausio 1 d. įsigaliojus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksui (toliau – ANK), vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsnio 1 dalimi ir 2 dalies 2 punktu, nustačius, jog A. B. padaryta veika atitinka ANK 424 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio nusižengimo požymius ir jame nustatyta švelnesnė administracinė atsakomybė, A. B. veika iš ATPK 128 straipsnio 1 dalies („ Transporto priemonių vairavimas neturint teisės vairuoti“) perkvalifikuojama į ANK 424 straipsnio 2 dalį. Atsižvelgiant į nurodytą teisinį reguliavimą, byla dėl kitų dviejų pažeidimų, numatytų ATPK 123 straipsnio 1 ir 5 dalyse ( „Transporto priemonių vairavimo tvarkos pažeidimas“) nagrinėtina ir sankcija skirtina vadovaujantis ATPK, galiojusio inkriminuojamų pažeidimų pada­rymo metu, normomis.

A. B. ir administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos atstovas į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui buvo tinkamai pranešta. Administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis A. B. nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti, gautas prašymas bylą nagrinėti institucijos atstovui nedalyvaujant, todėl administracinio nusižengimo byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

A. B. kaltu prisipažino, gailisi, bei paaiškino vairavęs neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę, kadangi reikia važinėti į darbą.

A. B. kaltė padarius jam inkriminuojamus pažeidimus, numatytus ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje ir ANK 424 straipsnio 2 dalyje, patvirtinama administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas pažeidimo padarymo faktas ir jame esantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas, iš kurio matyti, kad A. B pripažįsta padaręs jam inkriminuojamus pažeidimus ir gailisi (b. l. 1-2), Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu (b. l. 3), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 4) bei kitais byloje surinktais duomenimis, kurie patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokole užfiksuotas aplinkybes. Iš VĮ „Regitra“ duomenų bazės pažymos apie kelių transporto priemonę (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad ji priklauso M. Š., ši transporto priemonė nėra įregistruota nustatyta tvarka, vairuotojas neapsidraudęs transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Iš asmenį charakterizuojančių duomenų matyti, kad A. B. neteistas, administracine tvarka baustas.

Įvertinus byloje esančius duomenis, darytina išvada, kad A. B. 2016 m. gruodžio 31 d. 12.38 val. (duomenys neskelbtini) gatvėje vairavo transporto priemonę – automobilį (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, neapsidraudęs transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, transporto priemonė nebuvo įregistruota nustatyta tvarka. Šiais savo veiksmais A. B. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 226 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje ir ANK 424 straipsnio 2 dalyje. Taigi, administracinėn atsakomybėn A. B. patrauktas pagrįstai, jo padarytos veikos administracinio teisės pažeidimo protokole kvalifikuotos teisingai, pažeidimų sudėtys įrodytos.

Vadovaujantis ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktu ( dėl pažeidimų, numatytų ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje ) ir ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktu (dėl nusižengimo, numatyto ANK 424 straipsnio 2 dalyje) administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad A. B. prisipažino padaręs pažeidimus ir nuoširdžiai gailisi. ATPK 32 straipsnyje ( dėl pažeidimų, numatytų ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje ) numatytų administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Vadovaujantis ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktu (dėl nusižengimo, numatyto ANK 424 straipsnio 2 dalyje) administracinę atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad A. B. tame pačiame šio kodekso straipsnyje numatytą administracinį nusižengimą padarė pakartotinai (t .y. būdamas 2016 m. gegužės 27 d. nubaustas 289 eurų bauda už ATPK 128 straipsnio 1 dalyje numatytą pažeidimą).

Atsižvelgiant į bendrąsias administracinių nuobaudų skyrimo taisykles, pažeidimų pobūdį ir pavojingumą, taip pat į pažeidėjo asmenybę - neteistas, administracine tvarka baustas, turi galiojančių administracinių nuobaudų, į nustatytas atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, pažeidėjui už pažeidimą, numatytą ATPK 123 straipsnio 1 dalyje skirtina straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda, už pažeidimą, numatytą ATPK 123 straipsnio 5 dalyje skirtina straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda, o už nusižengimą, numatytą ANK 424 straipsnio 2 dalyje nustatytinas didesnis nei sankcijoje nurodytas baudos vidurkis.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio ir ANK 38 straipsnio nuostatomis, paskirtinos administracinės nuobaudos subendrintinos apėmimo būdu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodek­so patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straips­nio 1 dalimi ir 2 dalies 2 punktu, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 ir 287 straipsniais, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 614 straipsnio 3 dalimi, 635-637, 646, 675 straipsniais,

nutaria:

Pripažinti A. B. padarius ATPK 123 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir skirti jam administracinę nuobaudą – 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) baudą.

Pripažinti A. B. padarius ATPK 123 straipsnio 5 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir skirti jam administracinę nuobaudą – 23 Eur (dvidešimt trijų eurų) baudą.

Pripažinti A. B. padarius ANK 424 straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį nusižengimą ir skirti jam administracinę nuobaudą – 400 Eur (keturių šimtų eurų) baudą.

Skirti A. B. už ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje ir ANK 424 straipsnio 2 dalyje numatytus administracinius pažeidimus subendrintą administracinę nuobaudą – 400 Eur (keturių šimtų eurų) baudą.

Išaiškinti A. B., jog baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas - 1001.

– nusižengimo identifikacinį kodą (ROIK (duomenys neskelbtini)), o jo nesant – baudos paskyrimo dokumento numerį (A2.6.-21-1022/2017) (įrašyti mokėjimo nurodymo paskirtyje);

– įmokos kodą - 1001;

– gavėją – Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodas 188659752.

Nustatytu terminu nesumokėjus baudos, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimo nuorašą per tris dienas išsiųsti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui ir Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui.

Šis nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, per nutarimą priėmusį Akmenės rajono apylinkės teismą.