- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-11-22
- Bylos Nr.
- A2.11.-1097-169/2013
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Violeta Erlickienė
- Pažeidėjas
- L. G.
teismo posėdyje išnagrinėjo L. G., gimusios (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
L. G. 2013 m. lapkričio 13 d. apie 1.14 val. iš (duomenys neskelbtini) namo būdama neblaivi skambino į pagalbos centrą telefonu Nr.112 ir nesant pagalbos poreikio iškvietė policijos pareigūnus, teigdama, kad anūkė V. P. jos neįsileidžia į namus. Atvykus policijos pareigūnams grėsmių ir pagalbos poreikio L. G. nenustatyta. Tokiais veiksmais L. G. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK (toliau – LR ATPK) 188²⁰ straipsnyje.
L. G., kuriai apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai, į teismo posėdį neatvyko, priežasčių atidėti bylos nagrinėjimą nėra. Rašytiniame paaiškinime nurodė vartojusi alkoholinius gėrimus ir norėjusi patekti į savo gyvenamą namo dalį, tačiau to padaryti negalėjo, nes anūkė V. P. buvo atsivedusi draugų ir jos neįsileido. Norėdama išvaryti pašalinius asmenis ji paskambino pagalbos telefonu ir paprašė policijos pagalbos. Ką kalbėjo su atvykusiais policijos pareigūnais, neatsimena, dėl girtumo nesugebėjo įpūsti į alkoholio matuoklį.
Motyvuojamoji dalis
L. G. kaltė padarius šį administracinį teisės pažeidimą įrodyta: 2013 m. lapkričio 20 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr.73P-3808467-13, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas; bendra įvykio informacija; A. P., R. S. tarnybiniais pranešimais; A. P., R. S., V. P. ir administracinėn atsakomybėn traukiamos L. G. paaiškinimais, pažyma apie baustumą, todėl jai skirtina administracinė nuobauda.
Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (LR ATPK 1, 20 straipsniai). Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ATPK 30 straipsnis).
L. G. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Įvertinus visas bylos aplinkybes ir byloje esančius įrodymus, pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, jai skirtina ATPK 188²⁰ straipsnio sankcijoje numatyta minimali nuobauda – įspėjimas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
L. G. pripažinti padarius LR ATPK 188²⁰ straipsnyje numatytą pažeidimą ir paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Nutarimas skirti įspėjimą įvykdomas paskelbiant nutarimą, baigus nagrinėti bylą.
Nutarimo nuorašą per tris dienas išsiųsti L. G. ir organui, kurio pareigūnas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį apylinkės teismą arba tiesiogiai apygardos teismui.