Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

gimusios (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini)

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. K. 2016-12-21, 1.25 val., viešoje vietoje – (duomenys neskelbtini), būdama neblaivi (pasitikrinti blaivumą techninėmis priemonėmis atsisakė), garsiai šaukė necenzūrinius keiksmus greitosios medicininės pagalbos brigados akivaizdoje, tuo pažeisdama viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Nevykdė RS vyresnio tyrėjo A. R. bei RS patrulio D. B. teisėtų reikalavimų sėstis į tarnybinį automobilį, sulaikoma fiziškai pasipriešino, tai yra mosikavo rankomis, tampė už uniformos ir stumdė rankomis bei kojomis RS vyresnįjį tyrėją A. R. ir RS patrulį D. B.. Tokiais savo veiksmais I. K. padarė teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK (galiojusio iki 2016 m. gruodžio 31 d.) 174 str., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d.

I. K. teismo posėdyje nedalyvavo, nors jai apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, neprašė bylos nagrinėjimą atidėti.

I. K. administracinio teisės pažeidimo protokole veika buvo kvalifikuota pagal pažeidimo padarymo metu galiojusio Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 174 str., 187 str. 1 d. ir 2 d. Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo ANK, kurio 481 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje numatyti nusižengimai atitinka ATPK 174 str., 187 str. 1 ir 2 d. numatytus pažeidimus.

ANK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015 m. birželio 25 d. įstatymo Nr. XII-1869 (toliau – ir ANK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymas) 3 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad jeigu asmuo iki 2017 m. sausio 1 d. padarė administracinį teisės pažeidimą, kuris atitinka ANK numatyto administracinio nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą ANK straipsnį, kai jame nustatyta švelnesnė administracinė atsakomybė.

ATPK 174 straipsnyje buvo numatyta sankcija – bauda nuo dvidešimt aštuonių iki aštuoniasdešimt šešių eurų arba administracinis areštas iki trisdešimties parų. ANK 481 straipsnio 1 dalis numato nuobaudą – baudą nuo 30 iki vieno 140 eurų. Taigi atsižvelgiant į tai, jog ANK nebenumatyta arešto nuobauda, spręstina, jog ANK nustatyta švelnesnė administracinė atsakomybė, dėl ko I. K. veika perkvalifikuotina pagal ANK 481 straipsnio 1 dalį.

ATPK 187 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta bauda nuo 144 iki 289 eurų arba administracinis areštas nuo 15 iki 30 parų. ANK 508 straipsnyje numatyta bauda nuo 90 iki 140 eurų. Taigi atsižvelgiant į tai, kad ANK minėtame straipsnyje nebenumatyta arešto nuobauda, spręstina, kad ANK atitinkamas straipsnis numato švelnesnę atsakomybę, nei ATPK, todėl I. K. veika, protokole kvalifikuota pagal ATPK 187 straipsnio 1 dalį, perkvalifikuotina pagal ANK 508 straipsnį.

ATPK 187 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bauda nuo 86 iki 144 eurų arba administracinis areštas nuo 15 iki 30 parų, ANK 506 straipsnio 4 dalyje – bauda nuo 90 iki 140 eurų,. Taigi atsižvelgiant į tai, kad ANK minėtame straipsnyje nebenumatyta arešto nuobauda, spręstina, kad ANK atitinkamas straipsnis numato švelnesnę atsakomybę, nei ATPK, todėl I. K. veika, protokole kvalifikuota pagal ATPK 187 straipsnio 2 dalį, perkvalifikuotina pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį.

Motyvuojamoji dalis

I. K. kaltė padarius administracinius nusižengimus yra visiškai įrodyta bylos medžiaga, o būtent: administracinio teisės pažeidimo protokolu, iš kurio nustatyta, kad pažeidėja teikdama paaiškinimą nurodė, jog su kaltinimu sutinka, gailisi dėl įvykdyto, pareigūno D. B. tarnybiniu pranešimu, administracinio sulaikymo protokolu ir kita bylos medžiaga. Iš pažymos apie administracinius teisės pažeidimus nustatyta, kad I. K. bausta administracine tvarka.

Skiriant I. K. administracines nuobaudas atsižvelgiama į jos atsakomybę lengvinančią atsakomybę, kad kaltę pripažino, gailisi dėl įvykdyto, tačiau yra bausta administracine tvarka, todėl jai skiriamos ANK 481 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnio sankcijose numatytos nuobaudos – baudos, kurių dydis mažinamas nuo vidurkio ribos.

Vadovaujantis ANK 38 str. 2 d., galutinai I. K. skiriama nuobauda, parenkant nuobaudą sankcijos, numatytos už sunkesnįjį administracinį nusižengimą, ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ANK 481 str. 1 d., 506 str. 4 d. ir 508 str. 38 str. 2 d., 635 str. 1 d. 1 p., 636 st., 646 str., teismas

nutaria:

Pripažinti, kad I. K. padarė administracinį nusižengimą, numatytą LR ANK 481 str. 1 d., ir nubausti ją 30 Eur dydžio bauda.

Pripažinti, kad I. K. padarė administracinį nusižengimą, numatytą LR ANK 506 str. 4 d., ir nubausti ją 95 Eur dydžio bauda.

Pripažinti, kad I. K. padarė administracinį nusižengimą, numatytą LR ANK 508 str.., ir nubausti ją 90 Eur dydžio bauda.

Vadovaujantis LR ANK 38 str. 2 d., galutinai I. K. skirti 95 Eur (devyniasdešimt penkių Eur) dydžio baudą.

Paskirta bauda per 40 dienų turi būti sumokėta į valstybės biudžetą (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM (VMI prie FM), įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sąskaita Nr. LT247300010112394300, esanti banke „Swedbank“, AB, Banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo nurodyme laukelyje „Unikalus mokėtojo kodas“ nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 16064134816.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Švenčionių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Gražina Čereškevičienė