Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2015-08-03 · Byla Nr. A2.2.-514-233/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-08-03
Bylos Nr.
A2.2.-514-233/2015
Teisminio proceso Nr.
4-37-3-00428-2015-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Irena Stulgienė
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2-514-233/2015Teisminio proceso Nr. 4-37-3-00428-2015-7Procesinio sprendimo kategorija (S)
39.4; 41.1 (N)ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. rugpjūčio 3 d.Rokiškis

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stulgienė, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), atžvilgiu ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Rokiškio rajono apylinkės teisme gauta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga, kurioje L. B. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste-ATPK) 50 str. už tai, kad 2015 m. liepos 28 d. apie 07.20 val. (duomenys neskelbtini) esančiame prekybos centre (duomenys neskelbtini), iš prekybos salės vagystės būdu pagrobė prekių, kurių vertė viso 13,51 Eur.

Motyvuojamoji dalis

Administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga grąžintina Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariatui tinkamam administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymui.

ATPK 280 str. 2 p. numato, kad ruošdamasis nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą, organas (pareigūnas) išaiškina ar teisingai surašytas protokolas. Administracinio teisės pažeidimo protokolu yra apibrėžiamos administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo ribos, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui reiškiamas kaltinimas turi būti suformuluotas aiškiai, nekelti dviprasmybių ar abejonių. Kiekviename protokole turi būti nurodyta administracinio teisės pažeidimo padarymo vieta, laikas ir esmė, kitokios žinios būtinos bylai spręsti (ATPK 260 str. 1 d.).

Administracinio teisės pažeidimo , numatyto ATPK 50 straipsnyje dalyku yra svetimas turtas. Iš administracinio teisės pažeidimų protokolo ir medžiagos byloje matyti, kad buvo pavogtos prekės, o ne pinigai, todėl vien pavogtų prekių vertės nurodymas, nėra pakankamu laikyti, kad administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas tinkamai. Nurodytas administracinio teisės pažeidimo bylos trūkumas laikytinas esminiu, todėl byla grąžintina protokolą surašiusiai institucijai, tinkamam administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir ATPK 283 str. teismas

nutaria:

Administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagą grąžinti Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariatui tinkamam administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymui.

Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.

Teisėja Irena Stulgienė