Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Gruodienė, sekretoriaujant Ramintai Veniukevičiūtei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi J. Š., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 163² straipsnio 4 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. Š. 2016 m. kovo 23 d., apie 11.45 val., pažeisdamas nustatytą tvarką laikė ir gabeno akcizais apmokestinamas prekes cigaretes. J. Š. savo automobilio Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bagažinėje gabeno 1250 pakelių cigarečių nepaženklintų Lietuvos Respublikoje nustatytais ženklais - banderolėmis ir Naugarduko g. 97, esančioje patalpoje laikė 1708 pakelius cigarečių nepaženklintų Lietuvos Respublikoje nustatytais ženklais. Iš viso J. Š. disponavo 2958 pakeliais cigarečių: 1170 pakelių cigarečių „Fest“, vieno pakelio kaina 2,50 eurų, bendra vertė - 2925 eurų, 1438 pakelių cigarečių „5 Minsk Super Slims”, vieno pakelio kaina 2,99 eurų, bendra vertė 4299,62 eurų, 250 pakelių cigarečių “Winston Blue”, vieno pakelio kaina 2,52 eurų, bendra vertė - 630 eurų ir 100 pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slims”, vieno pakelio kaina 2,99 eurų bendra vertė - 299 eurų. Bendra visų pakelių cigarečių muitinės vertė 8153,62 eurų (216,5 MGL). Minėtos cigaretės pažymėtos Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Tokiais veiksmais J. Š. pažeidė 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų fiziniams asmenims taikomas alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikoje taisyklių reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 163² straipsnio 4 dalyje.

Teismo posėdžio metu J. Š. nurodė, kad su pažeidimu sutinka, automobilyje vežė kontrabandines cigaretes ir laikė jas protokole nurodytu adresu, apgailestauja, kad taip įvyko. Prašo išdėstyti baudą metams, nes augina nepilnametį vaiką, dirba puse etato.

Vertinant byloje surinktus įrodymus darytina išvada, kad byloje surinkta pakankamai įrodymų, patvirtinančių, kad J. Š. padarė jam inkriminuojamą administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 163² straipsnio 4 dalyje. Iš administracinėn atsakomybėn traukiamo J. Š. rašytinių paaiškinimų ir paaiškinimų teisme matyti, kad pažeidimo fakto neginčija, prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, gailisi. Taip pat jo kaltė įrodyta policijos pareigūno M. B. tarnybiniu pranešimu (b.l. 3), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu (b.l. 6), nutarimu dėl daiktinių įrodymų perdavimo saugoti (b.l. 8), kita bylos medžiaga.

Iš surinktų, ištirtų ir įvertintų įrodymų visumos darytina išvada, kad J. Š. padarytas administracinis teisės pažeidimas kvalifikuotinas pagal ATPK 163² straipsnio 4 dalį. Pažeidėjas laikė ir gabeno akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 50 MGL. Pažeidėjo kaltė dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo yra visiškai įrodyta ir jam skirtina nuobauda.

Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad jis pripažino, padaręs pažeidimą ir gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, taip pat į pažeidėjo asmenybę, pažeidėjas pripažino padaręs pažeidimą, baustas administracine tvarka, nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, yra viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta, J. Š. skirtina ATPK 163² straipsnio 4 dalies sankcijoje numatyta bauda, artima minimaliai, su prekių konfiskavimu, be transporto priemonės konfiskavimo.

Pagal ATPK 313 str. 3 d., asmens rašytiniu prašymu, atsižvelgdamas į patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, teismas gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį. Atsižvelgiant į J. Š. prašymą, paskirtos baudos dydį, į jo turtinę padėtį – gaunamas pajamas, vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d., prašymas dėl paskirtos baudos išdėstymo tenkintinas – paskirta bauda išdėstytina vienerių metų laikotarpiui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

Pripažinti J. Š., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 163² straipsnio 4 dalyje ir skirti 2898 eurų baudą su cigarečių konfiskavimu.

Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti 12 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant kas mėnesį mokėti po 241,50 Eur, iki kiekvieno mėnesio paskutinės dienos, pradedant gegužės mėnesiu.

2958 pakelius cigarečių: “Winston Blue” - 250 pakelių, „Fest“ – 1170 pakelių, „5 Minsk Super Slims” – 1438 pakelių, „NZ Gold Super Slims” – 100 pakelių (2016-03-24 Vilniaus apskrities VPK kvitas B serija BBB Nr. LS0001545), saugomus Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Logistikos skyriaus Centrinėje daiktinių įrodymų saugykloje, nutarimui įsiteisėjus konfiskuoti ir sunaikinti.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001, unikalus mokėjimo kodas ROIK: 16056337039.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsnio 1 dalis).