Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Jonas Špelveris, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. Č., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 188(20) straipsnį, 178 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas A. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Šiauliai, nebaustas administracine tvarka,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Č. 2013-02-15 apie 09.46 val., autobusų stotelėje ties L. Rėzos g. 8, Neringoje, girtas pasirodė viešoje vietoje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo supažindintas su administracinio teisės pažeidimo protokolu, pasirašė, todėl laikytina, kad jam yra tinkamai pranešta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tačiau į teismo posėdį neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, nenurodė priežasčių dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Minėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, jog jis vengia administracinės atsakomybės, todėl byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padarytas pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, administracinio sulaikymo protokolu bei kita bylos medžiaga.

Iš bylos aplinkybių, policijos pareigūnų tarnybinių pranešimų, A. Č. paaiškinimų matyti, kad byloje nėra nustatyta jokių objekttyvių duomenų apie tai, kad šis asmuo tyčia skambino pagalbos telefono numeriu, žinant kad nėra pagalbos poreikio. Bylos aplinkybėmis patvirtinta, kad šis asmuo pasigedo savo daiktų ir pinigų, bet dėl girtumo neprisiminė kur juos paliko ir sąžiningai klydo, kad jo turtas galėjo būti pavogtas. Policijos pareigūnams aiškinantis šį įvykį, A. Č. dokumentai, pinigai ir kiti daiktai buvo surasti jo pažįstamo M. M. automobilyje. Tokiu būdu, nesant šio pažeidimo sudėties požymių, administracinė byla turi būti nutraukta.

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad A. Č. veiksmai-girto pasirodymas viešoje vietoje, atitinka administracinių teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 178 str. 1 d., sudėtį, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina administracinė nuobauda, numatyta LR ATPK 178 str. 1 d. sankcijoje.

Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 188(20) str., 178 str. 1 d., 250 str. 1 d. 1 p., 287 str. 1 d. 1, 2 p., 293 str.,

nutaria:

A. Č. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 1 d., padarymą skirti administracinę nuobaudą – 30,00 Lt (trisdešimties litų) dydžio baudą;

A. Č. administracinę bylą pagal administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 188(20) str., padarymą, nutraukti.

Nutarimui įsiteisėjus kompaktinį diską su vaizdo įrašais palikti saugoti byloje.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundą paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.