Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2009-04-30 · Byla Nr. A2.2.-1923-574/2009

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2009-04-30
Bylos Nr.
A2.2.-1923-574/2009
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Jurgita Mačionytė
Pažeidėjas
A. J.
Nuorašas Administracinė byla Nr. 4-02-3-00995-2009-3Nr. A2.2.-1923-574/2009
Procesinio sprendimo kategorija: 50.(S)
VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2009 m. balandžio 30 d.Vilnius
Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Jurgita Mačionytė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. J.,

teismo posėdyje išnagrinėjo A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Vilniuje, bausto administracine tvarka, teisto, administracinės teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. J. 2009 m. kovo 23 d., apie 14.30 val. prekybos centre „IKI“, esančioje Architektų g. 43/31, Vilniuje, paėmė prekių už 79,84 Lt (16 vnt. šokolado „Ekologiškas“, po 4,99 Lt) ir išėjo pro kasas už jas nesumokėjęs, tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

A. J., būdamas įpareigotas atvykti į teismą, bei gavęs šaukimą, į teismo posėdį neatvyko. Laikytina, kad pažeidėjas vengia atvykti į teismą, todėl byla, vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., nagrinėta jam nedalyvaujant.

A. J. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodė, kad su pažeidimu sutinka ir gailisi. Jo kaltę visiškai patvirtina ir bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas, pareiškimas, aktas, pažyma, tarnybinis pranešimas.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo anksčiau eilę kartų baustas už vienarūšius administracinius teisės pažeidimus, teistas, kas neigiamai, charakterizuoja jo asmenybę. A. J. savo kaltę pripažino ir labai gailėjosi, kas pripažintina atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis, tačiau jis turi eilę galiojančių nuobaudų už vienarūšius administracinius pažeidimus, taip pat turi neišnykusį teistumą, kas pripažintina atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis. A. J. skirtina LR ATPK 50 str. sankcijoje numatyta nuobauda - 20 parų administracinis areštas.

LR ATPK 336 str. nustatyta, jog nutarimą dėl administracinio arešto vykdo policijos įstaigos Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka, atsižvelgiant į tai, nutarimo vykdymas pavestinas Vilniaus miesto VPK.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 50, 286-287 str. str. teismas

nutarė:

Pripažinti A. J. kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., ir paskirti jam 20 (dvidešimties) parų administracinį areštą.

Nutarimo vykdymą pavesti Vilniaus miesto VPK.

Nutarimas gali būti skundžiamas per 10 dienų Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėja (parašas) Jurgita MačionytėNuorašas tikras:Teisėja