Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. P. ir institucijos, kurios atstovas surašė ATP protokolą, - Pakruojo rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus, atstovui, išnagrinėjęs

S. P., gimusios (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pakruojo rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus vyresnioji specialistė S. N. 2009 m. spalio 23 d. S. P. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 22 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., už tai, kad S. P. nepilnametis sūnus G. P., gimęs (duomenys neskelbtini), nuo 2009 m. rugsėjo 1 d. nelanko mokyklos. Motina dėl šio fakto buvo įspėta, žadėjo pasirūpinti, kad sūnus pradėtų lankyti mokyklą, tačiau situacija iki šiol nepasikeitė. Nevykdydama pareigos tinkamai prižiūrėti ir auklėti sūnų, S. P. nepanaudojo tėvų valdžios ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. Kadangi pagal Lietuvos Respublikos Konstitucijos 41 straipsnį asmenims iki 16 metų mokslas yra privalomas, o pagal Švietimo įstatymo 47 straipsnį tėvai privalo užtikrinti punktualų ir reguliarų mokyklos lankymą, kontroliuoti ir koreguoti vaiko elgesį, užtikrinti mokymąsi pagal pradinio ir pagrindinio ugdymo programą, todėl S. P. veika buvo tinkamai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. (tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas priešingai vaiko interesams).

Byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. P. nedalyvaujant, kadangi jai apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai (teismo šaukimas įteiktas motinai A. P.), prašymas atidėti bylos nagrinėjimą iš jos gautas nebuvo (ATPK 272 str. 1 d.)

Motyvuojamoji dalis

S. P. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1-2), Šiaulių (duomenys neskelbtini) vidurinės mokyklos raštu (b.l. 4), pačios S. P. 2009-10-05 paaiškinimu (b.l. 5).

S. P. neteista, metų laikotarpyje administracine tvarka už tokios pačios rūšies ir kitus teisės pažeidimus nebausta (b.l. 6), nėra kitų jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo kriterijais, jai skirtina administracinė nuobauda - įspėjimas (ATPK 30, 31, 32 str. str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 281, 286-288 str. str., 291-293 str.str., teisėjas

nutaria:

S. P. paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.